tag:blogger.com,1999:blog-41670211382006612332024-03-05T14:08:18.032-03:00iniciativa nacional, popular y latinoamericanawebmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-70998805475060376112010-06-11T09:03:00.005-03:002010-06-11T09:11:02.787-03:00FORTALEZA FINANCIERA DEL ESTADO Y LA AUTONOMÍA DE LA POLÍTICA<p style="margin-bottom: 0cm; text-align: left;"><span style="font-size:130%;"><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">por Roberto Hilson Foot</span><br /></span><br /><br /></span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:130%;"> <span style="font-size:100%;">La posibilidad de pensar a la política como un ámbito de debate y disputa, en torno a la asignación de bienes y servicios, en la cual, los más débiles por medio de acciones colectivas, tengan mayores posibilidades de mejorar sus condiciones de vida, es posible y se potencia cuando esas fuerzas populares pueden contar con un sujeto como el estado, con una solidez financiera que evite su dependencia de los principales factores de poder locales e internacionales. Sin cuentas públicas sólidas hay menos posibilidades de contar con un estado capaz de mediar entre los intereses populares y los dominantes. Sin esa capacidad de mediación no parece posible pensar en la existencia de mucho margen para gestionar medidas orientadas a redistribuir ingresos y lograr sociedades más justas e integradas aún dentro de los límites que impone el capitalismo. La autonomía relativa de la política se ve favorecida por un estado superavitario que les permita a gobiernos votados por las mayorías populares, discutir políticas de redistribución e incluso de propiedad de los medios de producción, tanto hacia fuera como también hacia dentro del mismo estado donde se desarrollan asimismo fuertes pujas por los recursos. En el caso Argentino tenemos además que lidiar con el resultado de cuarenta años de fracasos, evidenciados por ejemplo por el aumento sostenido de la deuda externa que todos los gobiernos incrementaron en forma continuada desde 1966 en adelante. Salvo por ejemplo durante la corta gestión de J.D.Perón-B.Gelbard en 1973-74, en que se evitó endeudar más al país, un logro que sin embargo no se pudo consolidar luego en los años 1975-76, tenemos que remontarnos al gobierno de A.U.Illia (1963-66), para encontrar a la última administración que no aumentó la deuda externa. Este fracaso de nuestra sociedad ha sido revertido por primera vez por la gestión K con la reducción nominal y real de la deuda externa, por medio de la política del desendeudamiento y de muy duros enfrentamientos con poderosos acreedores internacionales, lo cual ha permitido un mayor espacio para la discusión de la asignación de los recursos para el gasto social. </span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;"><br /><br /></span></span><div style="text-align: left;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;">BALANZA COMERCIAL, EL SUPERÁVIT INDISPENSABLE</span></span><br /></div><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"> Las exportaciones en la década del noventa habían encontrado un techo que no había sido posible superar en torno a los 25/26.000.000.000 US$. En 1996 se exportaron bienes por 23.800.000.000 US$ y luego de dos años 1997-98 en que el monto de las exportaciones fue de algo más de 26.400.000.000 US$, en 1999 se retrocedió a un monto de 23.300.000.000 US$. Para 2002 el valor de las exportaciones era de 25.600.000.000 US$. Como problema adicional a lo largo de esa década la mayor parte de las balanzas comerciales anuales fueron deficitarias con la sola excepción de los años 1995-1996 con un superávit de alrededor de 900.000.000 US$ entre los dos años. En 1994 se había registrado un déficit de 5.800.000.000 US$ y en 1998 el mismo había sido de 4.900.000.000 US$. Un país endeudado, combinaba en los noventa los déficit fiscales, apenas atenuados por la política de liquidación de los activos (no los pasivos) del estado, con los déficit de balanza comercial y de balanza de pagos lo cual solo podía ser compensado por mayor endeudamiento, situación que implicó la duplicación de la deuda externa en apenas diez años. A partir del año 2003 el aumento de las exportaciones fue muy significativo, con un monto ese año de 29.500.000.000 US$, llegando a 34.400.000.000 US$ en 2004 y superando la barrera de los 40.000.000.000 US$ en el año 2005. Para el 2008 antes de la crisis internacional se exportó por 70.000.000.000 US$ o sea multiplicando por tres el monto exportado en 1999. En diez años la argentina había logrado triplicar sus exportaciones, mientras escuchamos de parte de muchos nostálgicos defensores del libre mercado la tontería de “que estamos aislados del mundo”. Era indispensable además contar con superávit que permitiera acumular moneda extranjera para enfrentar los pagos de deuda. Las importaciones debían ser inferiores a las exportaciones y el superávit de balanza comercial debía permitir un margen lo suficientemente holgado como para cancelar deuda y mantener la política de desendeudamiento acumulando además reservas.<br /></span><span style="font-size:100%;"> Los montos de las importaciones nos indican valores altos en relación con las exportaciones a lo largo de la década de los noventa con oscilaciones entre 22/23.000.000.000 US$ y los 28/29.000.000.000 US$ generando un constante y pernicioso déficit entre 1992 y 1999 con la sola excepción de los exiguos saldos positivos de los años 1995-1996 que habíamos mencionado anteriormente. La caída en las importaciones fue muy brusca a partir de la recesión de 1998-2002, de la crisis económica y social de esos años, del default y la devaluación de 2001-2002 y recién comenzaron a recuperarse a partir de 2003-2004. Este último año se importaron bienes por un valor de 21.100.000.000 US$ con un superávit de 12.700.000.000 US$. En 2009 en plena crisis mundial el gobierno Argentino logró mantener ese superávit de balanza comercial en 13.100.000.000 US$.<br /></span><span style="font-size:100%;"> Además de la omnipresente tontería del “estamos aislados del mundo”, con frecuencia desde sectores nostálgicos del neoliberalismo y de la dictadura militar se contrasta a la Argentina con los modelos “serios y exitosos” de Chile y Brasil lo que constituye algo sorprendente pues bajo los gobiernos de Nestor y Cristina Kirchner la tasa de crecimiento del P.B.I. duplica y hasta triplica en números redondos a la de estos países. Recordemos que la Argentina creció 8,8%, 9,0%, 9,2%, 8,5%, 8,7% y 6,9% entre 2003 y 2008 por lo que con razón han sido descriptas como “tasas chinas”, mientras Chile creció a una tasa media de entre 4 y 5% o sea la mitad del crecimiento Argentino y Brasil experimentaba un crecimiento promedio de alrededor del 3 % en este caso un tercio del Argentino. Si tomamos los datos de Chile podemos constatar que el P.B.I.per capita creció en las estimaciones más optimistas desde los 7269 US$ en 2005 a unos 10.000 US$ en 2009, mientras Argentina a un ritmo mucho mayor pasó de 2732 US$ en 2002 a 8262 US$ en 2008. Con respecto al P.B.I. per capita de Brasil se nota un crecimiento muy inferior al argentino, creciendo desde un monto algo por encima de los 7000 US$ per capita en 2003 a unos 9500 US$ en 2009 lo cual es ostensiblemente inferior al de nuestro país, que logró recuperar a un ritmo de casi 1000 US$ por año en el P.B.I. per cápita durante las gestiones K, el retroceso acumulado en varias décadas y llegando muy probablemente en el año 2010 a recuperar los primeros lugares en el ingreso per cápita de América Latina. Si recordamos que el crecimiento del P.B.I. de Brasil de 1,1% en 2003, 5,7% en 2004, 2,9% para 2005, 3,7% en 2006 y algo más del 5% para 2007 vemos que ha sido muy inferior al crecimiento Argentino, permitiendo a nuestro país volver a estar entre los mejores ingresos per cápita de la región. Asistimos por tanto a una recuperación de la Argentina que logra reposicionarse positivamente en el contexto latinoamericano luego de largas décadas de decadencia. Además en términos de exportaciones Chile y Brasil han sido tomados como modelos contrafácticos utilizados por la oposición neoliberal para contrastar con los resultados de los gobiernos k. Estos países han logrado en números redondos triplicar en ambos casos sus exportaciones a lo largo de la última década, con la clara excepción del año 2009 por la crisis internacional. Lo notable es que estos resultados son apenas ligeramente superiores a la tasa de multiplicación de las exportaciones argentinas, pero debemos hacer notar que la situación de arranque de los países comparados se diferencia notablemente del descalabro económico de los noventa que desarticuló el aparato productivo nacional, a pesar de lo cual la Argentina ha logrado recuperar mucho terreno también en el comercio internacional durante las gestiones Kirchner.<br /></span><span style="font-size:100%;"> John Locke (1632-1704) sin ser un mercantilista clásico ya había señalado que un medio muy importante para alcanzar una posición de riqueza era importando menos artículos de los que se exportaban. Sin dejar de notar las limitaciones en términos de globalidad que estos planteos tienen, en el caso específico de la Argentina no hay más remedio que seguir este camino ante la intensa necesidad que tenemos de disponer de divisas norteamericanas y europeas para enfrentar el pago de una deuda que el actual gobierno heredó de las administraciones anteriores forzando por lo tanto al país a mantener el superávit comercial.<br /><br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" >MECANISMOS DE POLÍTICA ECONÓMICA</span><br /></div><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"> Es necesario considerar cuales fueron las políticas que permitieron mejorar tan notablemente las exportaciones del país. Es indudable que un factor beneficioso está dado por el alto precio de las materias primas a lo largo de estos años. Sin embargo los precios de los commodities en esta última década encuentran equivalentes en los años de mediados de la década pasada. Entre 1995 y 1998 se podían obtener muy buenos precio en el mercado internacional de aceites y cereales. En el caso del trigo duro en los años 1995-98 los precios oscilaron entre los 150 US$ hasta los 300 US$ por tonelada. Para la soja de precios promedios en esos años de 250 a 300 US$ se llegó hasta máximos de 500 US$ por tonelada, mientras el maíz cotizaba en el año 1998 a 310 US$ por tonelada. Por tanto la infame y banal idea “del viento de cola” no pondera la importancia de la tasa de cambio como determinante de la estructura de costos y de la tasa de la renta, uno de los más sólidos argumentos para defender la política de retenciones del actual gobierno.<br /></span><span style="font-size:100%;"> Otro aspecto determinante para explicar el aumento de las exportaciones está dado por las políticas bilaterales y multilaterales de la Argentina con diversos socios comerciales, por ejemplo por las facilidades dadas al comercio con Venezuela y con los países del MERCOSUR lo cual ha permitido exportar incluso bienes durables como equipos de radioterapia de medicina nuclear, automóviles y maquinarias agrícolas a estos mercados incorporando valor agregado a las exportaciones. La política de integración del bloque regional y la intensa cooperación establecida con los países más progresistas del continente ha mejorado además las posibilidades de inserción de los productos Argentinos enmarcados en las buenas relaciones y los acuerdos entre los gobiernos.<br /></span><span style="font-size:100%;"> La otra dimensión absolutamente determinante es la capacidad que ha tenido el gobierno de manejar la tasa de cambio en función de los intereses económicos nacionales y no dependiendo de las decisiones del mercado o de los organismos internacionales. Solo un estado en proceso de consolidación pudo haber resistido los intentos de corridas cambiarias y devaluaciones inducidas por oscuros intereses antipopulares que han intentado en más de una ocasión en estos años acorralar al gobierno. Ese compromiso de mantener una flotación sucia pensada en función de los intereses comerciales nacionales y no de los especuladores y acreedores internacionales, ha sido otro de los logros de la gestión de Nestor y Cristina Kirchner.<br /></span><span style="font-size:100%;"> Además el gobierno ha logrado algunos triunfos legales internacionales notables como por ejemplo contra la empresa Monsanto que pretendió en 2005 y en otras ocasiones incautar y cobrar regalías sobre la soja RR exportada por nuestro país y que sin embargo esa operación fue desbaratada por acciones legales combinadas del sector público y privado nacional ante tribunales internacionales, protegiendo nuestro comercio exterior.<br /></span><span style="font-size:100%;"> Otro aspecto loable de la política comercial ha sido la protección del trabajo Argentino y las conflictivas restricciones aduaneras que se implementaron, demostrando un compromiso a veces áspero y polémico, pero claramente orientado a proteger la producción nacional y las fuentes de trabajo del país, logrando que en lo peor de la crisis internacional en la que la desocupación hiciera estragos en Europa y Estados Unidos en nuestro país el aumento ha sido de poco más de un punto, uno de los más bajos de todo el mundo de acuerdo con el último informe de la O.I.T. La ley de electrónicos de Tierra del Fuego, la coordinación con el programa pro-tejer, la introducción de licencias no automáticas sobre todo desde 2008, la protección en materia de calzado y equipamiento para el hogar, son solo algunos ejemplos polémicos y controvertidos pero que marcan una clara coherencia en las políticas macroeconómicas en materia de comercio exterior y defensa del trabajo y la producción nacional.<br /></span><span style="font-size:100%;"> Por último mencionaremos que se ha logrado mejorar la diversificación de mercados con la inserción de manufacturas de origen industrial que en 2004 ya marcaban un récord de recuperación con 9.400.000.000 US$ y un notable aumento de pequeñas y medianas empresas que logran colocar sus productos en mercados extranjeros en algunos casos por primera vez. Entre 2002 y 2005 el número de Pymes exportadoras creció casi un 30 %, en 2006 ya eran 9.900 empresas pequeñas y medianas que exportaban y en 2008 tuvieron un crecimiento del 6,1%. Indudablemente queda mucho camino por andar, por ejemplo en el aumento de las exportaciones de manufacturas de origen industrial y el peso que aún tienen los complejos oleaginosos, cerealeros, ganaderos, fruti hortícola, forestal y vitivinícola que representan un elevado 50 % de las exportaciones que acaso deba con el tiempo ceder una mayor proporción a los bienes industriales. Es deseable pensar en una mayor proporción de exportaciones por parte de industrias nacionales con alto desarrollo tecnológico como en el caso del INVAP, algo que lleva muchos años de desarrollo y varios gobiernos trabajando en forma coherente y consecutiva con las mismas finalidades. El actual gobierno trabaja en la dirección correcta y apuesta fuertemente a un integración regional muy dinámica, nótese por ejemplo que entre 1971 y 1999 o sea en 28 años se firmaron menos de ochenta tratados y convenios con Venezuela, mientras que en los gobiernos K se llevan firmados más de ciento cincuenta convenios y acuerdos en apenas 6 años. Habrá ríspideces, conflictos, debates y es esperable que ello ocurra cuando un gobierno defiende su interés nacional incluso contra analistas y periodistas que alguna vez se creían progresistas que denuncian las prácticas restrictivas de su propio país, perjudicando la producción nacional y a los trabajadores argentinos pero nada dicen de las prácticas restrictivas e irregulares de los países extranjeros ni de los poderosos países desarrollados, considerando qué lo prioritario para ellos y para los monopolios que defienden es desacreditar al gobierno nacional sin importarles que en el proceso le entregan argumentos a los competidores extranjeros sobre los que no mencionan o acallan sus faltas e irregularidades.</span><br /></div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-87991352193053359462010-05-14T08:07:00.004-03:002010-05-14T08:50:29.814-03:00Represas, energía y desarrollo <meta equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"> <title></title> <meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.1 (Linux)"> <style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --></style><span style="font-weight: bold;font-size:85%;" >por Roberto Hilson Foot</span>
<br />
<br /><p style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">En las últimas semanas hemos asistido a un duro debate plagado de medias verdades (que planteadas de esa manera son falsedades) e inatinencia por parte de los diversos grupos opositores, solo unidos por su vocación para obstruir toda iniciativa del gobierno nacional. En dicho debate se ha intentado desprestigiar una de las mejores iniciativas en materia energética de las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner como es la construcción de las dos represas en el valle del río Santa Cruz.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">En un artículo anterior (ver 12 de junio de 2008), hemos defendido el criterio de ir reduciendo la proporción de energía generada por combustible fósiles, a favor de una matriz con creciente uso de la energía eólica especialmente para Patagonia, solar sobre todo para la región andina y cuyana, nuclear en un porcentaje que no supere el 10% de la generación total, defendiendo el desarrollo tecnológico atómico de la argentina y fomentando las aplicaciones en diversas áreas como por ejemplo en la medicina, pero minimizando los grandes riesgos asociados a esta tecnología, que tiene entre otros el beneficio de no generar gases de efecto invernadero pero por otra parte produce residuos radioactivos y existe siempre el riesgo de accidentes. Consideramos por otra parte aceptable mantener al mínimo la generación de energía por quema del carbón, permitiendo por tanto dar continuidad a la extracción y generación solo desde Río Turbio, pero a condición de reducir la quema de gas y petróleo en mayor proporción que la generación de gases de efecto invernadero producidos por el carbón. Simultáneamente apoyamos la construcción de represas en zonas áridas pedemontanas o frías como el valle del Río Santa Cruz con un mínimo impacto sobre una población de muy baja densidad y una muy limitada producción primaria, aunque estando atentos a la seguridad de los habitantes locales y a la preservación de patrimonios culturales. La propuesta pretende defender el criterio de sustentabilidad con la paulatina disminución en la dependencia de los combustibles fósiles apuntando a una matriz diversificada con un creciente peso de las fuentes renovables incluyendo la hidroelectricidad. Una de las grandes ventajas que le encontramos es que no emite gases de efecto invernadero por lo que una mayor participación de este sector facilitaría a la Argentina cumplir con la tendencia mundial hacia la reducción en la emisión de este tipo de gases por la generación de energía. El proyecto del poder ejecutivo nos parece que encuadra en la recomendación de ubicar estos emprendimientos en zonas de baja densidad demográfica y suelos pobres de muy baja productividad, esto implica obviamente no perder suelos fértiles utilizables para la agricultura. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /> <b>Condiciones geográficas y geológicas</b> <b>del valle del Santa Cruz</b></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"> Desde el punto de vista geológico en las zonas de la naciente del río Santa Cruz sobre la margen norte y hacia el Lago Viedma afloran sedimentos del Cretásico superior y Paleógeno propios de la cuenca austral. Hay areniscas, fangolitas de color amarillento y pelitas grisáceas en esta zona. El río fluye por la cuenca Austral o de Magallanes que se encuentra en la proximidad de la margen sur de la placa tectónica sudamericana. Esta cuenca ha estado activa desde el Jurásico hasta el Neógeno acumulando un relleno máximo de 9000m de espesor. El inicio de este proceso se remonta al período extensional de separación tectónica entre Sudamérica y África. En el valle desde el punto de vista geológico se ha identificado a la Formación denominada Monte León del Terciario con areniscas parte de ellas tobáceas, pelitas y limolitas. Por encima de estos depósitos aparecen coladas basálticas que coronan las mesetas. En el sector de cierre de Cóndor Cliff se han identificado depósitos de origen glaciario y depósitos originados por procesos de remoción en masa durante el Holoceno. Las rocas que forman el sustrato de las fundaciones para una futura presa en Cóndor Cliff, son tobas, pelitas tobáceas y bancos de areniscas. La zona y las rocas presentan una adecuada calidad geotectónica para la construcción de las represas. Se deberá considerar algunas fallas como por ejemplo una con rumbo NO a una cota de 170-180m en Cóndor Cliff. Será preciso estudiar la estabilidad de las zonas que presentan evidencia de remoción en masa. Es indispensable además un estudio exhaustivo de la impermeabilidad de las rocas incluyendo las coladas basálticas que coronan las mesetas las cuales en principio deben estar por encima de la cota del dique. La consideración a los habitantes de C.L.Piedrabuena y Puerto Santa Cruz, en materia de seguridad, infraestructura y trabajo debe ser también un aspecto primordial del proyecto. Todas estas cuestiones son las típicas de un estudio de factibilidad para la construcción de una represa y algunos de ellos se han terminado con resultados satisfactorios.
<br />
<br />
<br /> <b>Río Santa Cruz</b>
<br />
<br />
<br />El río alcanza con todas sus sinuosidades una longitud de 383km desde su naciente en el Lago Argentino hasta la desembocadura en el Océano Atlántico. El estuario tiene una longitud de algo más de 50 Km. hasta donde se nota la influencia de la marea. A fin de realizar los correspondientes estudios geográficos e históricos lo recorrimos caminando en 17 días en 1992 y luego en 2004 y 2005 caminamos todo el área estuarial a fin de continuar con los estudios geomorfológicos. El río corre encajonado entre mesetas y fluye dentro de un valle con prominentes terrazas. El ancho del fondo del valle oscila entre 2 y 10 Km., permitiendo el desarrollo de meandros y presentando una importante sinuosidad. El afluente principal es el río Bote desde la margen derecha. En su curso superior se presenta en ocasiones encajonado con algunos rápidos auque la pendiente es bastante suave de 0,53m/Km. a 0,69m/Km. Recibe a 71º 22’ Oeste, el aporte de un pequeño Cañadón denominado El Mosquito. En las cercanías de Cóndor Cliff tributa aguas el arroyo Lechuza que drena junto al cañadón del Moro las laderas australes del Cerro Colorado y Catedral. Aguas abajo aportan sus muy pequeños caudales cursos de agua no siempre permanentes como los arroyos de las Cuevas, Yaten Guajen, Kolián Kaike y el Grande por la margen izquierda. En realidad puede decirse que el río es prácticamente alóctono por la escasa contribución de los cursos de agua esteparios mencionados. La cuenca imbrífera ha sido calculada en 24.510 Km<sup>2</sup> número que puede ser corregido en función de estudios más precisos sobre todo en las zonas cordilleranas pues no menos de 4500 Km<sup>2</sup> corresponden a zonas con hielos continentales y glaciares de difícil acceso y estudio. El caudal del río sufre variaciones estacionales e interanuales importantes, dato a tener en cuenta en el manejo del recurso. El invierno es la estación del año con menor caudal con alrededor de 200 a 400 m<sup>3</sup>/seg. y ocasionalmente en Agosto o Septiembre antes de los deshielos ha tenido menos de 200 m<sup>3</sup>/seg. Las máximas se han dado hacia el verano durante los meses de Diciembre, Enero y Febrero cuando el caudal suele ser mayor a 1000m<sup>3</sup>/seg. con máximos históricos de más de 2000m<sup>3</sup>/seg. lo cual se debe por lo general a fuertes y repentinos deshielos cordilleranos o rupturas del glaciar Moreno que liberan las aguas del brazo Rico del lago Argentino. Durante el otoño el caudal disminuye paulatinamente con variaciones desde los 800m<sup>3</sup>/seg. a 400m<sup>3</sup>/seg. teniendo en el invierno el estiaje. La media histórica del río del cual se cuenta sin embargo con muy pocos años mensurados, oscila entre los 700 a 750 m<sup>3</sup>/seg. altamente condicionado por una escorrentía que proviene en buena medida de las precipitaciones níveas en la zona cordillerana, dependiente de las condiciones meteorológicas y de la dinámica del anticiclón del Pacífico sur. El curso superior del valle, corresponde a una zona profundamente modelada por la acción de los glaciares. Se supone que la máxima extensión de las glaciaciones del Pleistoceno-Holoceno alcanzó la zona de Cóndor Cliff aproximadamente a 70º 50’ Oeste. El curso del río, al este de Cóndor Cliff atraviesa un valle que se angosta a menos de 2Km. de ancho, donde es posible observar a la meseta cubierta por potentes mantos basálticos y aparecen río abajo terrazas intermedias a unos 20-30m sobre el nivel del río. Al este del Co. Fortaleza, aguas abajo de Cóndor Cliff el valle comienza a ensancharse hasta alcanzar los 8 Km. a la altura de la Estancia La Barrancosa permitiendo el desarrollo de un amplio meandro que lleva al curso del río a recostarse primero contra la margen sur del valle, para luego girar hacia el norte a la altura de la estancia manteniendo posteriormente un rumbo este hasta la zona estuarial.
<br />
<br />
<br />
<br /> <b>Antecedentes Históricos</b>
<br />
<br /> Considerando que estamos en el año del bicentenario parece pertinente dedicar unas líneas a los hitos principales sobre la exploración de esas latitudes. El capitán R. Fitz Roy de la armada real británica que había reemplazado a P. Stokes en el comando de la nave Beagle decidió en una segunda expedición hidrográfica explorar el curso del río Santa Cruz en busca de sus esquivas nacientes. Una vez arribados a la desembocadura del río Santa Cruz en Abril de 1834, dispone el capitán de 25 hombres de la tripulación del Beagle, embarcados en tres balleneras, con provisiones para tres semanas a fin de remontar el río. El primer día avanzaron rápido en la zona estuarial llegando hasta donde no se deja sentir la influencia de la marea. Miden un ancho variable del curso de agua de 300 a 400 m. y unos 3 m. de profundidad del río. Darwin deja constancia al igual que Fitz Roy de la velocidad de la corriente de 4 a 6 nudos por hora, describiendo al agua del río como de color azul con tintes lechosos, fluyendo sobre un lecho de canto rodado. El ancho del valle lo registran como de dimensiones variables entre las 5 y las 10 millas. Los expedicionarios del Beagle luego de más de dos semanas de luchar contra la corriente, sirgando los botes y ya con pocas provisiones, deciden detener su avance el 4 de Mayo de 1834. Emprenden el regreso al día siguiente y navegando a gran velocidad río abajo retornan al Beagle el 8 de Mayo. La corriente a medida que habían remontado el curso de agua se había incrementado hasta los 6-7 nudos. En las anotaciones del 22 de Abril de 1834 Darwin describe el valle que van remontando y destaca la maldición de la esterilidad que padece la región (no que sea una tierra maldita), lo cual no siempre ha sido bien traducido. En realidad llegan a poca distancia del lago, pasando el lugar conocido luego como Cóndor Cliff por lo que no debían estar a más de tres días de la naciente.
<br />En 1867 el Capitán H. Gardiner con el apoyo de Luis Piedrabuena logra lo que se les había escapado a Darwin y Fitz Roy, alcanzando la naciente del río. Piedrabuena no participa de la expedición y le corresponde a Gardiner el mérito de haber liderado la primera expedición de hombres blancos en lograr recorrer todo el río. Es obvio que el trayecto era conocido por los Tehuelches y la buena predisposición de los mismos facilitó la exploración de la zona. En 1867, contando con el apoyo del cacique Casimiro parten de la isla Pavón: J. Mc Dugall, N. Peterson, J. Hansen y H. Gardiner, tardando 16 días para llegar al lago. Unos pocos años después le corresponde el honor al subteniente Valentín Feilberg con apenas 21 años, de ser el líder de la segunda expedición que alcanza la naciente del río Santa Cruz. Arribaron al estuario en la goleta Chubut al mando del Tnte. Cnl. G. Lawrence para emprender por el río la travesía, logrando junto a cuatro compañeros dos galeses, un genovés y el correntino J. Echevarría el objetivo. Había sido nombrado el 14 de Julio de 1873 como subteniente de marina y con ese grado emprende la difícil misión. Sirgan un pequeño chinchorro de la goleta Chubut partiendo el 6 de Noviembre de 1873 y llegando al lago el 26 del mismo mes. El mérito de imponer la toponimia y de lograr la primera navegación del lago Argentino le corresponde a Francisco Pascasio Moreno quién en el verano de 1876-77 junto al Subteniente Carlos M. Moyano y un pequeño número de hombres, emprende su expedición. En el mes de Febrero de 1877 Moreno logra alcanzar la naciente del río y navegar con el bote de 8,76m. de eslora que habían sirgado con caballos desde el estuario, el lago que desde entonces se llama Argentino.
<br />
<br />
<br /><b> Potencial Hidroeléctrico</b></p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br />Las nuevas represas implican incorporar el potencial de una nueva cuenca hasta ahora nunca utilizada para la generación de energía. Será una gran contribución para aumentar el volumen de generación y posibles suministros complementarios de las otras grandes cuencas del país. El río Santa Cruz tiene por lo general un 25 a 35% más caudal que el Limay. Tendrán una capacidad de generar unos 1.700-1800 megavatios, de los cuales Cóndor Cliff a 250Km. de la desembocadura generará entre 1.100 y 1200 MW y La Barrancosa a 185km del océano podrá generar alrededor de 500-700 MW. Comparemos con los 1328 MW. De capacidad instalada del Chocón y Arroyito o los 1400 MW. de potencia instalada de Piedra del Águila para entender las dimensiones del nuevo emprendimiento. Recordemos que vatio es la potencia producida por una diferencia de potencia de 1 voltio y una corriente eléctrica de 1 amperio. La palabra vatio es la traducción castellana de Watt, nombre que proviene de James Watt, recordado por sus contribuciones al desarrollo de la máquina a vapor, adoptado por la undécima Conferencia General de Pesos y Medidas en 1960 como la unidad de potencia incorporada al Sistema Internacional de Unidades. El megavatio o megawatt es igual a un millón de vatios. Por estar ubicadas en zonas de muy baja densidad demográfica, de suelos pobres utilizados escasamente hasta ahora en ganadería extensiva, ser zonas de clima frío donde no se corre el riesgo del desarrollo de enfermedades propias de climas tropicales, que corresponden a una nueva cuenca, capaz de contribuir con un aumento significativo de energía para el sistema interconectado nacional, con la capacidad de generar 5000 puestos de trabajo y una mejora en la infraestructura de transporte y comunicaciones e incluso convertirse en un nuevo atractivo turístico para el centro sur de la provincia de Santa Cruz. La oposición ha privilegiado en su consideración del proyecto, todo tipo de cuestiones marginales y en algunos casos meros infundios, algunas de ellas sin embargo, como la transparencia en los procedimientos de contratación deben ser contemplados y deben ser auditados, pero en forma mezquina ha escatimado su apoyo a un proyecto verdaderamente importante para la matriz energética del país, subordinando los beneficios que el proyecto significa para la sociedad argentina, a sus muy mezquinos intereses electorales de corto plazo . La oposición parece saber obstruir, criticar, negar, denunciar y predecir cataclismos que nunca se cumplen, pero gobernar requiere ideas y proyectos, determinación y gestión en defensa de intereses populares, que el actual gobierno ha demostrado tener en un grado muy superior a cualquiera de las administraciones anteriores. </p> webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-19278662115683682332009-12-02T07:50:00.006-03:002009-12-02T07:58:34.586-03:00Renta agraria y fuga de capitales<w:view></w:view><w:punctuationkerning><w:validateagainstschemas><w:compatibility><w:breakwrappedtables><w:snaptogridincell><w:wraptextwithpunct><w:useasianbreakrules> </w:useasianbreakrules></w:wraptextwithpunct><!--[endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:latentstyles deflockedstate="false" latentstylecount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 85.05pt 70.85pt 85.05pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0pt 5.4pt 0pt 5.4pt; mso-para-margin:0pt; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--><span lang="ES"><span style="font-size:85%;"><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">Roberto Hilson Foot </span></span> <br /><br /> <br /><br /></span></span><div style="text-align: justify;"><span lang="ES" style="font-size:100%;">A más de un año del fuerte conflicto social y lucha de clases en torno a la Resolución 125, dirimido con el voto “no positivo” del vicepresidente de la nación, quién favoreció los deseos sectoriales de la Mesa de Enlace, representante de los intereses más concentrados de la oligarquía pampeana, en detrimento de la postura del gobierno nacional favorable a una mayor disponibilidad de recursos para posibilitar por medio del gasto público una mejora en la distribución del ingreso, parece conveniente reconsiderar algunas de las consecuencias y corolarios de ese conflicto y su desenlace.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Toda la ciudadanía asistió al festejo alborozado de los exultantes líderes oligárquicos y sus subalternos, en medio de la aclamación de los sectores más adinerados de la sociedad Argentina, ante el resultado de la votación en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación favorable a sus intereses, en virtud de la cual los fondos que podrían haber sido recaudados por el gobierno nacional por medio de las retenciones fueron en realidad conservados por los terratenientes. Parece por tanto conveniente luego de algo más de un año analizar como utilizaron ese excedente los sectores oligárquicos, considerar que hicieron con esa renta que el estado no logró recaudar.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Un primer uso posible de la renta adicional conservada por los terratenientes podría haber sido destinada a inversiones de capital comprando por ejemplo una mayor cantidad de tractores o cosechadoras como forma de uso pretendidamente más productiva que el gasto público. Absolutamente todos los números de ventas de maquinaria agrícola e incluso de las famosas camionetas 4x4 indican una contracción en la demanda a lo largo de 2008 y primer semestre de 2009. En el invierno del 2009 la Cámara de Comercio de Pigüe por ejemplo, informaba de una retracción del 85% con respecto al año anterior en la venta de maquinarias y repuestos en el trimestre Abril-Julio de 2009. Las ventas de maquinaria agrícola de acuerdo a lo informado por el INDEC, alcanzaron en el tercer trimestre del 2009 los 694.900.000 de pesos, con una caída del 30,1% con respecto al 2008, no puede decirse por lo tanto que la industria automotriz o de producción de maquinarias agrícolas fueran beneficiadas por el destino de esos fondos.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Un uso alternativo habría sido inversiones en construcciones tanto rurales como urbanas a fin de aumentar o mejorar la infraestructura edilicia. Un cálculo conservador de localidades relevadas personalmente por el autor a lo largo de la Ruta 33 al oeste de la provincia de Buenos Aires incluyendo Trenque Lauquen y General Villegas y también en el sur de la provincia de Santa Fe en el mes de Julio de 2009, indicaba caídas de 35 a 40 % sobre las inversiones del 2007 en las construcciones rurales, con contracciones muy variables en las zonas urbanas pero en todos los casos superiores al 20%, lo cual implicó un perjuicio para los obreros y empresarios de la construcción pues el dinero que no recaudo el estado no se volcó a mayor gasto, en este rubro. </span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Otro posible uso de los fondos adicionales, podría haber sido en función de una propensión marginal a consumir, destinados a comprar una mayor cantidad de bienes durables y no durables de consumo en los pequeños pueblos del interior. En el mes de Julio de 2009 la Asociación de Comercio e Industria de Coronel Dorrego informaba acerca del cierre de muchos locales comerciales siendo de los más afectados la localidad de Oriente en el sur de la provincia de Buenos Aires, con el cierre de más del 50% de los comercios. Los fondos que no fueron a las arcas públicas no se volcaron a la demanda agregada de bienes ofrecidos por circuitos comerciales locales, con una propensión marginal a consumir por parte de los terratenientes que fue no solo de cero sino incluso negativa pues se redujeron en valores netos. Ha sido grande el desencanto de muchos de los pequeños y medianos comerciantes de las zonas rurales de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba pues no obtuvieron los beneficios que esperaban conseguir a la hora de apoyar la protesta de la Mesa de Enlace en el 2008. Si esos mismos fondos se hubieran utilizado para aumentos de sueldos de empleados municipales, provinciales y nacionales con por ejemplo mayor presupuesto educativo, el beneficio para ese sector terciario habría sido mucho mayor, pues son sectores con mayor propensión marginal a consumir. </span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Otro posible uso de los fondos adicionales que retuvieron los terratenientes, podría haber sido destinado al factor trabajo. La AFIP informaba a mediados del año 2009 que el sector rural es uno de los sectores productivos con mayor nivel de irregularidades con el 69% de los empleados del sector agrícola-ganadero en la informalidad. Los aumentos de sueldos no se apartan de las medias nacionales y solo se han logrado luego de arduas negociaciones, con fuerte compromiso y apoyo del gobierno nacional ante patronales renuentes a conceder beneficios a los peones rurales. No podemos sostener que los recursos adicionales obtenidos por los terratenientes beneficiaron los ingresos de los peones rurales. La AFIP había estimado en el mes de Agosto del 2009 que sobre un total de 1.376.000 trabajadores del sector rural algo más de 900.000 cumplen su tarea en plena informalidad.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Si los recursos no se volcaron en beneficio adicional de los trabajadores, podría pensarse en un aumento en el uso de algunos insumos. Sin embargo mientras se utilizaron 3.700.000 toneladas de fertilizantes en la campaña 2007-2008 en el presente año es probable que el uso sea inferior a los 2.000.000 de toneladas. Estarían reponiendo menos del 50% de los nutrientes que están usando en estas últimas campañas, deteriorando la fertilidad del suelo y comprometiendo la sustentabilidad.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Ante la evidencia de que los fondos conservados por los productores rurales y no pagados al estado en concepto de retenciones, no fueron utilizados ni en un aumento de compra de bienes de capital, ni en más construcciones, ni en un aumento de demanda de bienes y servicios en los circuitos locales, ni en mejoras significativas de los ingresos de los peones rurales o en mayores compras de insumos para el agro, parece necesario preguntarse acera del destino de esos fondos en manos de los terratenientes.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Si se analiza la evolución de la balanza de pagos a lo largo del 2008 y 2009 acaso podamos responder tentativamente a la pregunta. El INDEC informó que en el segundo trimestre del 2009 la fuga de divisas llegó a 4.279.000.000 US dólares. La acumulación de activos externos por parte del sector privado fue de 7555 millones de dólares en el primer semestre. Solo se logró revertir esta tendencia a partir de Septiembre-Octubre con un ligero ingreso neto de capital por 400.000.000 de dólares. La salida de capitales había descendido regularmente entre el tercer trimestre del 2007 y el primer trimestre del 2008, pero a partir del conflicto con la mesa de enlace se mantuvo por encima de los 4 a 5.000 millones de dólares por trimestre. Si pensamos una posible alternativa como depósitos en el sistema bancario nacional veremos que desde el conflicto con la Mesa de Enlace se han mantenido en torno a los 130 y 145 millones de pesos por mes por lo que no puede afirmarse que ese capital adicional fuera al sistema bancario local. En cambio los activos financieros de los argentinos en el exterior sí han aumentado desde una cifra cercana a los 110.000 millones en 2007 a cerca de 130.000 millones en el presente año, parece probable que una parte de ellos provengan de los terratenientes.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;"> </span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;"><span style="font-weight: bold;">Historia e identidad</span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Estos montos multimillonarios y altas tasas de ganancias permiten reabrir la discusión en torno a la supuesta continuidad de los actores sociales entre aquellos que en 1912 protagonizaron el “Grito de Alcorta” y los actuales representantes de la Federación Agraria. Recordemos que a principios del siglo XX el costo de los arriendos podía rondar el 50%, llegando en el caso por ejemplo de Firmat en el sur de Santa Fe a ser del 54% hacia el centenario. En 1911 la cosecha en la pampa húmeda fue muy pobre y las quejas de los arrendatarios se incrementaron junto con sus deudas. En el almacén de ramos generales de Ángel Bujarrabal, en Alcorta con el liderazgo entre otros de Pedro Dieguez y Francisco Bulzani y la orientación y representación legal del abogado Francisco Netri, en medio de una creciente intolerancia de la oligarquía terratenientes y la consiguiente represión policial, creció el convencimiento en la necesidad de que una acción política coordinada era la única opción ante el hecho incontrastable de que las buenas cosechas de 1912 no lograban cubrir los endeudamientos de años anteriores. En Junio de 1912 en el local de la Sociedad Italiana de Socorros Mutuos e Instrucción y con el apoyo de los comerciantes locales se decreta la huelga general agrícola conocida como el “Grito de Alcorta”. A partir de esta lucha contra la oligarquía terrateniente nace la Federación Agraria Argentina. Evidentemente los dirigentes actuales de la Federación han modificado radicalmente sus visiones políticas y económicas pues en estos años han liderado una violenta y desestabilizadora lucha contra un gobierno democrático que pretendió hacer uso de sus facultades en materia aduanera. Acaso pueda entenderse estos cambios ideológicos en función de los procesos de modernización y tecnificación asociados al desarrollo y valorización de los “commodities” desde la década del 90. En el año 2008 el precio de la hectárea en el núcleo sojero a lo largo de la Ruta 8 por ejemplo iba de 8.000 a 10.000 dólares, por lo que un propietario de 400 o 500 hectáreas era ahora dueño de un patrimonio neto de más de 4.000.000 de dólares, muy lejos del legado histórico de la defensa de los pequeños campesinos arrendatarios. Es por tanto entendible la creciente diferencia entre la actual conducción de la FAA y los movimientos campesinos como MOCASE y el MOCAFOR. La expulsión del MCL “Movimiento Campesino Liberación”, del consejo directivo de la FAA es otro indicio de la mutación del rol de la Federación Agraria al defender ahora los intereses de los grandes terratenientes identificándose con la SRA.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">La imposibilidad del gobierno de imponer el aumento a las retenciones por medio de la 125, llevó a una mayor renta para el sector terrateniente que utilizó ese adicional de forma pro-cíclica, con una propensión marginal a consumir negativa y contribuyendo muy probablemente a la fuga de capitales. Esos fondos en manos del estado habrían podido ser utilizados en jubilaciones y pensiones, en ciencia y técnica, educación o inversiones en infraestructura potenciando inversiones y consumo en un contexto internacional contractivo. En manos de los representados por la Mesa de Enlace esos capitales llevaron a menos consumo, menos gastos e inversión, con un atesoramiento pro-cíclico y fuga de capitales, todas opciones perjudiciales para el bienestar del pueblo argentino.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">Recordemos adicionalmente que está pendiente la discusión en torno a las externalidades resultantes de la sojización, los procesos de desmonte y deforestación por expansión de la frontera agropecuaria con perdida de biodiversidad, deterioro en la fertilidad del suelo, contaminación de aguas superficiales y napas freáticas por el uso de agroquímicos, además de enfermedades asociadas a un mayor uso de pesticidas, son algunas de las consecuencias no abordadas en el cálculo de los costos privados. A.C.Pigou (1877-1959) detectó la falla en el mercado, cuando el costo social de una producción no era cubierto por el costo privado, lo cual implicaba una descarga de parte de esos costos en la sociedad.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span lang="ES" style="font-size:100%;">La oligarquía terrateniente se ha mostrado violenta e intolerante a la hora de defender su renta, pero sin querer asumir el costo de las externalidades que genera ni reconociendo el origen cambiario y de las políticas estatales de parte de esa renta, pero además con un uso de los fondos adicionales retenidos que perjudicaron el nivel de demanda y de inversión, generando inflación y fugando capitales, en medio de unas de la peores crisis del capitalismo mundial.</span></div></w:snaptogridincell></w:breakwrappedtables></w:compatibility></w:validateagainstschemas></w:punctuationkerning>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-64484035179167556112009-07-17T08:32:00.002-03:002009-07-17T08:42:12.291-03:00Fines y Medios<p class="MsoNormal"><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><b> </b></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><b>por Roberto Hilson Foot</b></span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium; "> Robert Ingersoll (1833-1899), un librepensador norteamericano partidario del agnosticismo y defensor de la estricta separación entre iglesia y estado, quién luchó en la guerra civil en favor de la liberación de los esclavos, dijo alguna vez : “el mayor desafío para el coraje en esta tierra, es soportar la derrota sin desalentarse”. Luego de los resultados de la última elección estamos justamente ante ese reto, necesitamos reflexionar, debatir, llevar adelante una autocrítica que nos permita reencontrar el camino de las mayorías. Acaso podamos plantear la necesidad de encarar una larga etapa de lo que E. Husserl (1859-1938) llamaba “epojé”. Necesitamos calmarnos y lograr correlacionar la actividad de la conciencia con la de su objeto, reconocer y describir esa vida de la conciencia que es el fenómeno, para ver las cosas iluminadas por nuestro pensar, para intentar recobrar una claridad originaria. El desafío es evitar reacciones que no hagan más que reafirmar en el resto de la sociedad la convicción de que el gobierno es parte del problema y no de la solución, como había logrado ser hasta la dura derrota que sufrimos frente a la oligarquía agro-exportadora y sus aliados en el 2008. Un trabajo de reflexión continuado donde nuestros principales dirigentes puedan por medio del diálogo con los sectores populares volver a generar una agenda y unos objetivos capaces de consolidar los logros de estos últimos años, intentando expandir las bases sociales y políticas. No lo hicimos en el 2008, es imperativo que lo hagamos ahora. </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> </span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">Setentismo</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> <span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> Reiteradamente se ha acusado a este gobierno de setentista. Debo decir que esta “imputación” a mi entender, en un sentido lo enaltece, pues lo identifica como canta Daniel Viglietti con una generación en la cual todos eran culpables…culpables de querer terminar con la injusticia social, culpables de comprometerse, militar y hasta brindar sus vidas en pos de un país más soberano y un pueblo más libre. Sin embargo hay por lo menos dos sentidos en que me preocupa el ser motejado de setentista, pues los setentas son también la dictadura más sangrienta que ha sufrido nuestro país, y los setentas son también el ciclo, en el que a la esperanza siguió el desencuentro y al optimismo la tragedia, y esta denotación del término es la que me asusta. Cuando las vanguardias se desacoplaron de las mayorías, el destino fue el fracaso y la muerte, pues una vanguardia que se desconecta del sentir y pensar del pueblo se transforma en una patrulla perdida. A.Gramsci (1891-1937) abogaba con razón por la necesidad de escuchar al pueblo, de atender a lo que piensan las bases, a estar con los oídos atentos a lo que viene de abajo y esto sobre todo en la actualidad en que no contamos con un “príncipe moderno”( difícilmente pueda pensarse en el Frente para </span><st1:personname productid="la Victoria" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">la Victoria</span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> cumpliendo con ese rol).No hay tampoco un paradigma socio-económico fuerte alternativo al capitalismo sin dejar por ello de valorar y apoyar los esfuerzos de Hugo Chávez y Evo Morales en construir nuevos horizontes, y además venimos de graves derrotas históricas en las cuales claramente perdimos en la disputa por la hegemonía. El caudal electoral del Menemismo en los noventas o el conflicto con la oligarquía terrateniente quienes contaron con amplios apoyos de sectores de nuestra sociedad, fueron claras demostraciones de lo endeble de nuestras posiciones ante las formas degradadas y folklóricas de la ideología dominante.</span></span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> Esta última elección muestra que el proyecto K ha quedado circunscripto a la clase obrera y a una parte sustancial de los sectores más pobres y aún excluidos de nuestra sociedad, lo cual indica algo tan alentador como que estos sectores avalan y reconocen los beneficios que obtuvieron entre el 2003 y el 2008 pero a la vez marca un límite a la conformación de un proyecto popular fuerte con proyección de futuro capaz de limitar a los factores de poder. Se ganó en provincias donde las gestiones locales fueron aprobadas por los ciudadanos (independiente de la opinión que tengamos de las mismas), como en el caso entre otros del 52,6% de Alperovich en Tucumán, el 55,6% de Das Neves en Chubut y los triunfos de Capitanich en Chaco con el 49,9% y Gioja con el 56,3% en San Juan o las victorias en Formosa y </span><st1:personname productid="La Pampa" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">La Pampa</span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> entre otras. Se ganó también en provincias donde el Frente era oposición como en el caso de Tierra del Fuego con una abrumadora derrota del A.R.I. o en Río Negro con un triunfo del Justicialismo con el 32 % de los votos. Se ganó también en las intendencias del conurbano con mayor presencia obrera y de los sectores más carenciados como en </span><st1:personname productid="La Matanza" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">La Matanza</span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> con el 43%, Ezeiza 49%, Florencio Varela 48% y Esteban Echeverría con el 41% de los votos, etc. </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> El grave problema es que para poder controlar y aún vencer a los enemigos de los intereses populares estos números son insuficientes. Es imperativo captar a las clases subalternas que a la luz de los resultados evidentemente hemos perdido. El problema no es por como votan las clases dominantes, el 17% que obtuvo el F.P.V. en San Isidro o el escaso </span><st1:metricconverter productid="6 a" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">6 a</span></st1:metricconverter><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> 8% en el Pilar-Socorro-Belgrano-Nuñez son muy elocuentes, sino fundamentalmente por como votó mayoritariamente la clase media y media baja, el sector de los pequeños comerciantes, empleados, cuentapropistas, muchos jubilados y jóvenes con primer empleo y estudiantes universitarios. Además hay un grave retroceso en el apoyo de las poblaciones de los pequeños pueblos de tanto Córdoba como Santa Fe y Buenos Aires donde la prédica de las cuatro entidades sojeras ha logrado convencer a parte del electorado, al punto que el F.P.V. en la mayor parte de estas localidades resultó tercero en la sumatoria de votos. </span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> Sabemos de las bondades del modelo, de los logros extraordinarios obtenidos en estos años en condiciones muy difíciles y adversas, de los problemas y complicaciones a partir de la derrota por la 125 y de cómo muchos indicadores económicos y sociales se deterioraron a partir de esa ofensiva de la oligarquía terrateniente, pero en función de poder preservar los progresos, y defender los intereses populares es imperativo plantear los errores y lo que debemos corregir. Lo que más preocupa no es el destino individual de cada uno de nosotros sino que los resultados de esta elección debilitan la posibilidad tanto de algunas fuerzas opositoras bien intencionadas como del oficialismo para defender al pueblo. No es posible pensar que en esta instancia electoral retrocedimos porque </span><st1:personname productid="la S.R" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">la S.R</span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">.A. o </span><st1:personname productid="la C.R" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">la C.R</span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">.A o la mesa de enlace, la iglesia o los multimedia o los acreedores y financistas internacionales, o parte de </span><st1:personname productid="la U.I" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">la U.I</span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">.A. o las petroleras nos derrotaron, ellos son sin duda la causa mediata y los propulsores determinantes de parte de la oposición, pero no olvidemos que casi el 65% de los argentinos votaron posiciones críticas al F.P.V. Es el pensamiento, el mensaje, la opinión de buena parte de esos electores las que debemos considerar si pretendemos ser una fuerza nacional, popular y transformadora, respetuosa de la soberanía popular.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> Evidentemente retrocedimos entre otras razones por encontrarnos en uno de los peores contextos posibles para una elección, como el de la mayor recesión mundial desde 1929-1930 momento en que un líder de inmensa popularidad como H.Yrigoyen fue depuesto por un golpe de estado, una durísima crisis de precios y volúmenes en el comercio internacional, una de las peores sequías de las ultimas décadas, además de una pandemia mundial como la gripe A (H1N1). Retrocedimos además en un contexto de grave desmanejo de la información por empresas periodísticas claramente alineadas en la defensa de los intereses más concentrados. Pero los que fueron a votar el 28 de Junio son ciudadanos soberanos a los que debemos tratar con profundo respeto, intentando escuchar lo que reclaman, lo que critican y buscando la forma en que podamos volver a sumarlos a un proceso de transformación democrático. Ellos merecen una mirada respetuosa y legitimadora pues en política no vale saber o tener el convencimiento de que se tiene razón. La política no tiene que ver con las certezas subjetivas, solo las razones que se realizan son verdaderas pues son las que transforman la vida de las personas. No acuerdo con G.W.F.Hegel (1770-1831) quién afirmó en “Filosofía del Derecho”: “Lo que es racional es real; y lo que es real es racional”, sino que entiendo que las razones son políticas solo si se concretizan, solo si se realizan, de lo contrario son solo reclamos morales o meras expresiones de deseo. En política no hay fines sin medios.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> </span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><b><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> La palabra, su degradación y la credibilidad.</span></o:p></b></p> <p class="MsoNormal"><b><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> <span class="Apple-style-span" style="font-weight: normal; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> Pensar en una reconstrucción de fortalezas políticas y renovar una disputa por la hegemonía que permita atenuar los efectos negativos de la actual correlación adversa de fuerzas, demanda el ejercicio intenso de la palabra, un trabajo decidido con los movimientos sociales y articulaciones con todas las fuerzas políticas que se comprometan en la defensa de intereses populares. Esto solo podrá conseguirse si logramos reconstruir la credibilidad del gobierno a los ojos de amplios sectores sociales lo cual remite sin duda al problema del INDEC, que de ser un problema financiero se convirtió con los años en un problema de credibilidad del discurso que termino afectando cada acto y palabra del gobierno. No desconocemos las terribles presiones de los acreedores financieros internacionales muy interesados en la tasa de inflación por tener bonos ajustados por medio de esta índice, ni ignoramos la diferencia estimadas en más de 9.000.000.000 U.S. dolares de ahorro para los contribuyentes nacionales en función de las disparidades en los cálculos, en condiciones históricas de insolvencia y recesión como las existentes a principios de la década, donde luego de cuarenta años de frustraciones este gobierno es el primero que logra disminuir la deuda externa. Sin embargo este proceso tiene claramente tres instancias en su impacto social en función de los aumentos de precios. Cuando comienzan a notarse algunos aumentos a partir del 2007 fue, sobre todo, un problema de las clases altas y medias urbanas, pues aumentaban los servicios como las cocheras y estacionamientos, las cuotas de colegios privados y universidades, las medicinas prepagas y los pequeños servicios urbanos como gimnasios, tintorerías y turismo. Todos estos rubros estaban socialmente circunscripto a esos sectores de ingresos altos y medios, los cuales comenzaron a cuestionar cada vez con más fuerza al I.P.C. utilizando la poderosa trama de medios de que disponen. A partir del </span><st1:metricconverter productid="2008 a" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;">2008, a</span></st1:metricconverter><span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"> raíz del conflicto con la oligarquía terrateniente, la situación inflacionaria cambió drásticamente, pues empezó a afectar más fuertemente indumentaria, alimentos y vivienda, pero ahora con mayor impacto en los sectores populares, y de allí que el contraste entre las cifras oficiales y la percepción popular comenzara a profundizarse, pero ahora también incluyendo a los sectores obreros y marginales en el cuestionamiento al INDEC. La tercera etapa, en la cual estamos inmersos y que debemos revertir, es aquella en que la perdida de credibilidad en los índices comenzó a afectar todos los ámbitos y dichos del gobierno y todos los logros del ciclo K están permeados de sospecha. Esta recuperación de la palabra y de la credibilidad es imperativa para poder pensar un rearmado de fuerzas populares y democráticas, sólo las razones que se concretizan son políticas y en política no hay fines sin medios. No todo está perdido pero hay aspectos que deben cambiar, y ello debe surgir de un diálogo abierto, fluido y dinámico con los que apuestan por un país más justo, con memoria y dignidad.</span></span></span></o:p></b></p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-40610201509556784362009-06-03T09:34:00.002-03:002009-06-03T09:38:46.024-03:00Inflación, excedente y distribución del ingreso<p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-small;"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Por: ROBERTO HILSON FOOT<span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px;"><br /></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px; font-weight: normal; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> <br />La agenda política del 2008-2009 ha estado fuertemente condicionada por el conflicto con las empresas agropecuarias. Este grave episodio de lucha de clases solo puede ser comprendido</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">en el marco de la discusión</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">más amplia</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">por la distribución del ingreso y su incidencia sobre otras variables económicas. La puja distributiva comenzó a incidir</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">en los niveles de inflación en la economía argentina a partir del año 2007. Ante un gobierno que comenzó imponiendo a las empresas aumentos compulsivos de sueldos, mejorando la recaudación impositiva y las cuentas fiscales, e implementando a partir de esa mejora en las cuentas públicas</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">una política de aumento en las remuneraciones del sector público, así como un sustancial incremento en las jubilaciones y pensiones, extendiendo y mejorando la cobertura previsional, generando adicionalmente por medio de los planes sociales y subsidios por ejemplo al transporte, así como por medio del congelamiento de las tarifas sobre todo para los sectores de menores ingresos y los aumentos en los presupuestos de educación y salud, logrando con todo ello una mejora tanto en los niveles de distribución como de ingreso de los sectores medios y bajos entre los años 2003 y 2007. Sin embargo a lo largo</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">del 2007 y 2008 fue creciendo en forma persistente la inflación, siendo una verdadera</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">amenaza para las mejoras socio-económicas que se habían logrado.</span></span></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Este aumento general de los precios de los bienes y servicios en un contexto de políticas de des-endeudamiento externo, superávit fiscal y aumento de las reservas, con un crecimiento sostenido del P.B.I. de entre 8 y 9% anual, difícilmente pueda explicarse por medio de teorías cuantitativas o monetaristas de la inflación por demanda. No ha habido déficit fiscal por tanto no hemos tenido emisión “espuria”, las reservas aumentaron hasta los casi 50.000.000.000 U.S. dólares en 2008 y la economía argentina incrementó</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">tanto su productividad</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">como su producción de bienes y servicios a lo largo de seis años consecutivos, haciendo inaplicable la teoría cuantitativa clásica sobre la inflación formulada por Irving Fischer en 1912.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Consideremos por ejemplo la versión ortodoxa de la escuela Austríaca, en la presentación más elemental de Henry Hazlitt (1894-1993) en “Inflation in one page”, quién asigna la responsabilidad de la inflación al gobierno y a la emisión monetaria, necesaria para cubrir los desequilibrios fiscales por lo que llama el “exceso” de gasto público. La única solución posible desde esta perspectiva es el equilibrio fiscal. Vemos lo insuficiente de esta ideología para poder explicar el caso argentino pues en nuestro país no hemos tenido durante la gestión Kirchner problemas con el déficit fiscal. Es indispensable pensar que el problema inflacionario de los últimos años tiene por tanto una evidente raíz estructural. Las verdaderas causas de la inflación debemos buscarlas no en problemas monetarios sino en desajustes en el sistema productivo como han planteado las visiones estructuralistas, a lo que agrego el componente a veces llamado inflación salarial, elemento que considero central en la coyuntura actual. La inflación no solo estaría afectando los precios relativos y la tasa de cambio, sino también la distribución del ingreso, por lo que debemos incorporar</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">las dimensiones cambiaria, salarial, sociológica y estructural en el análisis de las condiciones que han permitido a los propietarios de los medios de producción mejorar sus ingresos en detrimento de los trabajadores por medio de la inflación sobre todo a partir del 2008.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style=""><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Excedente y asignación óptima de recursos</span></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> <span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px; "><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">En este contexto de alto crecimiento, duplicación de las exportaciones en apenas cuatro años y </span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">aumento de la demanda interna, la tasa de ganancia resultante ha sido muy alta. En el caso de las empresas agropecuarias ello permitió una drástica revalorización de la tierra, un aumento de la inversión y una disminución de la morosidad que en 2007 era apenas el 10% de los niveles alcanzados en plena crisis del 2001-2002.</span></span></span></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">De acuerdo a la teoría clásica esa alta tasa de ganancia y consiguiente generación de excedente permitiría una asignación óptima de</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">recursos por parte de los maximizadores de beneficios. Mercier de la Rivière (1720-1794), es uno de los primeros economistas que sostenían la idea de un plan general de la creación que el hombre debería acatar y que implicaba postular que el máximo bienestar de cada miembro de la sociedad redundaba en el máximo beneficio colectivo. Postulaba la necesidad de consolidar el derecho de propiedad, garantizando el goce de ese derecho en toda su plenitud y en toda la extensión que tenía, antes que pasáramos a reunirnos en sociedad ( L´ Ordre est la loi inviolable des espirits). Las leyes no pueden legitimarse para los defensores del libre cambio sino representan ese orden natural, el cual no es fruto del acuerdo o decisiones democráticas sino que nos es dado en forma heterónoma como orden universal y necesario.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">En el caso Argentino los propietarios de los medios de producción tienen comportamientos económicos que distan de implicar asignaciones óptimas de recursos, lo cual refuta la dimensión pragmática de los postulados fisiocráticos de libre cambio. Estos sectores sociales han sido generadores de altos niveles de endeudamiento externo, han atesorado monedas extranjeras y han fugado capitales, determinando una ecuación donde la sumatoria de</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">los beneficios individuales no arroja beneficios generales. En forma adicional desde el 2007 se ha llegado a un alto nivel del uso de la capacidad instalada en los entornos microeconómicos, por lo que los propietarios de los medios de producción han decidido y logrado obstruir toda forma de redistribución, por medio de la inflación. Con un dólar estable, a partir de 2003 y habiéndose diluido por medio de la devaluación el costo laboral como componente significativo de los costos de los bienes</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">exportables, mal podría sostenerse</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">la necesidad de trasladar a precios los porcentajes aceptados por el gobierno por medio de las políticas de negociaciones colectivas de trabajo. Si los sueldos aumentaron en función de pautas acordadas de entre un 15 y un 20% por año y si el costo laboral en el sector</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">primario exportador y secundario representa porcentajes de 10 a 20 % del costo total, no podrían haberse esperado aumentos por arriba del 2 al 5% en los precios mayoristas</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">por esta causa, un nivel muy inferior al efectivamente impulsado por los productores de nuestra economía.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Este comportamiento se ha dado en un contexto de altas tasas de ganancia. Si tomamos datos de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y analizamos </span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">la ganancia bruta de estas empresas como porcentaje de los ingresos del período 2008, podemos consignar algunos ejemplos: Banco Macro 49,5%, Banco Patagonia 52,1%, Aluar 28,6%, Cablevisión 49,6%, Telecom 45,1%, Metrogas 32,1%, Alpargatas 27,3%. Las ganancias fueron altas a lo largo del 2007-2008 por lo que no hablamos de aumentos de precios para salvar a las empresas de situaciones financieras comprometidas. Estos datos pretenden contribuir a difundir conciencia y combatividad entre defensores del campo popular en un contexto de agudización de la lucha de clases.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style=""><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Maximización microeconómica</span></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">Mientras la economía argentina operó sin niveles de subutilización de tanto el factor de producción tierra como capital, se logró un incremento sostenido de la economía de 8,8% en 2003, 9,0 % en 2004, 9,2% en 2005, 8,5% en 2006, 8,7% en 2007 y un valor cercano al 7% en 2008. A nivel microeconómico se respondió con un incremento del uso de la capacidad ociosa y una incorporación de mano de obra por lo que la desocupación cayó desde el 25 % a menos del 10% en 2008. Las inversiones acompañaron el proceso expansivo desde un insostenible 12% en 2002, a un 15,1% en 2003, hasta el 24,2% en 2007, lo cual implica duplicar las inversiones en apenas cuatro años, logro basado fundamentalmente</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">en una alta tasa de ahorro interno, que de ser apenas el 13,1% y 12,6% en 2000-2001, llegó al 26,9% y 27,3% en 2006-2007, sin generar por tanto endeudamiento. Debido a la duplicación de las exportaciones y al aumento sostenido de la demanda interna, habiendo alcanzado altos niveles de uso de la capacidad instalada en los años 2007 2008</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">los propietarios de los medios de producción adoptaron una política de aumento de precios ante el incremento de demanda agregada. La opción de maximización de beneficios privilegió más el corto plazo al aumentar los precios, que el largo plazo de invertir en economías de escala.</span><br /></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style=""><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Por la mejoría que se había dado en la distribución entre 2003 y 2007 se encontraron con mercados condicionados por inelasticidades en la demanda, a los cuales aplicaron aumentos de precios sin encontrar mermas en los volúmenes producidos y vendidos.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">El comportamiento microeconómico fue claramente atentatorio contra el bienestar general pero también erosionó paulatinamente para ellos </span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">la ventaja adquirida por la devaluación. El mismo proceso que aumentaba los beneficios de corto plazo de las empresas en el 2007 y 2008 erosionaba el diferencial de tasa de cambio por el aumento de los costos internos, deteriorando la ventajosa paridad cambiaria que había favorecido las exportaciones y dificultado las importaciones. Recordemos que si bien el gobierno ha logrado reducir la participación extranjera en la economía argentina, ella sigue controlando el 70% de los bienes y servicios y en términos de ganancias y royalties la apreciación del peso puede redundar en mayores ganancias en dólares, fenómeno de gran incidencia en las decisiones cambiarias de la década del 90.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="ES" style=""><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Estado y política<span class="Apple-style-span" style="font-weight: normal; "> </span></span></span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Ante la utilización subóptima y procíclica de los recursos por parte del sector privado, en gran medida extranjerizado, en un contexto internacional de una grave crisis del capitalismo neoliberal, solo una intervención anticíclica por parte del estado puede atenuar los efectos recesivos.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">La pretensión del gobierno de cobrar altos impuestos o tarifas para obtener más recursos y orientarlos hacia la generación de mayor demanda agregada e inversión esta plenamente justificada. Un aumento en los impuestos directos si son utilizados de forma productiva por el sector público, cumplirá con todos los requisitos de la lógica Keynesiana. Cualquier actor social o político que pretenda limitar o disminuir la presión tributaria o aduanera sobre sectores de alta rentabilidad, atenta contra el superávit fiscal y por consiguiente contra las posibilidades del estado para defender el nivel de vida del pueblo. Al adoptar estas posturas sectores de la oposición que defienden los intereses más concentrados con políticas procíclicas ante la crisis, profundizan la contracción económica</span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">y atentan contra la mejora en la distribución del ingreso y no pueden pensar en compensar estos ingresos mediante una asignación universal a la niñez o algún plan social focalizado, en un contexto en el cual contribuyen políticamente a desfinanciar al estado y profundizar la crisis económica.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES" style=""><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Necesitamos generar algunos consensos básicos entre el oficialismo y algunos sectores de la oposición en un parlamento capaz de defender los intereses populares en un contexto tan difícil, evitando devaluaciones bruscas del peso, manteniendo la solidez fiscal, evitando espirales inflacionarias claramente peligrosas para los ingresos populares. La solidez fiscal es una condición necesaria para la autonomía política del estado. La inflación es en el actual contexto claramente atentatoria contra la mejora en la distribución del ingreso, pero la verdad solo se conquista cuando es realizada y buscamos contribuir a una sociedad de ciudadanos informados y participativos conscientes de su destino, que puedan estructurar su participación y compromiso social.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES" style=""><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> <span class="Apple-style-span" style="font-size: 16px; "><span style="mso-tab-count:1"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; "> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; ">…usted aprende</span></span></span></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">y usa lo aprendido</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">para volverse lentamente sabio</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">para saber que al fin el mundo es esto</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">en su mejor momento una nostalgia</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">en su peor momento un desamparo</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">y siempre siempre</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">un lío</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><span style="mso-spacerun:yes"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">entonces usted muere.</span><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="tab-stops:64.0pt"><span lang="ES" style=""><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"> </span>Mario Benedetti (1920-2009), a quien vamos a extrañar.</span></o:p></span></p>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-81434867908854007532009-04-08T10:00:00.003-03:002009-04-08T16:09:34.427-03:00Estabilidad Monetaria y Desarrollos Políticos<div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">por </span><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Roberto Hilson Foot</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span><br /></div><div>Ante la situación de crisis internacional es imperativo que la Argentina pueda contar con una moneda sana, que logre cumplir con su rol como unidad de medida, reserva de valor y medio de intercambio. Esto solo puede conseguirse si preservamos las cuentas públicas. Contar con recursos tributarios que cubran las erogaciones derivadas del gasto público además de poder enfrentar la deuda externa acumulada por los gobiernos ( muchos de raíz democrática)durante las últimas cuatro décadas, permite preservar una cierta autonomía del estado. Poco espacio hay para la política y de hecho pocas posibilidades para el desarrollo democrático si no consolidamos como condición necesaria mas no suficiente la solidez financiera del estado. Una política democrática en defensa y beneficio del pueblo solo podrá lograrse si el estado atenúa su dependencia de corporaciones multinacionales, organismos internacionales de crédito, potencias extranjeras y grupos económicos locales. Solo preservando la fortaleza financiera del estado podemos mantener la pretensión de tener una autonomía que permita el ejercicio del poder político para seguir intentando mejorar la distribución del ingreso, continuando la tendencia decreciente en los niveles de indigencia, pobreza y desocupación que se logró con tanto éxito entre los años 2003 y 2007. Una autonomía que permita aumentar el gasto social, canalizar fondos hacia la inversión pública, mejorar las pensiones, jubilaciones y sueldos de los empleados del estado, disponiendo de más fondos para salud, educación, ciencia y técnica, pero también para fomentar el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas nacionales, las fábricas recuperadas, capitalizando a las nuevas empresas del estado, invirtiendo fondos en la industria<br />nacional y el desarrollo sustentable, creando trabajo, reduciendo paulatinamente el desempleo.<br /><br /></div><div> <br /><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Ley de Gresham </span></div><div><br />A este economista nacido en 1519 se le ha atribuido el principio que postula que la mala moneda desplaza a la buena,(“bad money drives out good money”). La atribución de prioridad a Gresham de este postulado que hizo en 1857 Henry Dunning Mac Leod es impropia, pues tanto en la obra de Nicolás de Oresme (1326?-1382) como en la de Nicolás Copérnico (1473-1543), el principio aparece ya esbozado. Ha sido sin embargo el nombre del consejero de la reina Isabel I Tudor el que se utilizó para denominar a este postulado. Fue un próspero comerciante, financista y consejero de los reyes Eduardo I e Isabel I en línea con la tradición inaugurada por su padre Richard Gresham quién había sido consejero de Enrique VIII de Inglaterra. Con motivo de la coronación de Isabel le escribe una carta a la reina en la que argumenta acerca de la importancia de cuidar la calidad de la moneda, tema que lo ubicaría en la consideración de sucesivas generaciones de economistas. En 1571 fue nada menos que el responsable de financiar la creación del Royal Exchange, muriendo luego de una vida de convergencias entre teorías y prácticas económicas en 1579. Si una moneda pierde credibilidad y prestigio, y los ciudadanos tienen la opción de adquirir otra como sería la preferencia por parte de ciertos sectores en la Argentina por los dólares norteamericanos o los euros, lo mas probable es que comiencen a atesorar y demandar estas últimas, haciendo circular la primera. Si en la Argentina comenzamos a considerar al peso como mala moneda es muy probable que el riesgo de un corrida cambiaria aumentaría pues muchos buscarían un resguardo de valor como ya dijimos en el dólar norteamericano o en los Euros, con la intención de atesorarlos o fugar capitales, práctica recurrente en nuestra historia reciente. Estos comportamientos implicarían una disminución en la inversión y el consumo interno, así como una presión adicional sobre la tasa de cambio. El gobierno debe mantener su capacidad de incidir en el mercado cambiario, asegurando un superávit de balanza comercial y fiscal que reduzca su exposición a las fluctuaciones cambiarias, permitiéndole simultáneamente enfrentar sus compromisos externos.<br /><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;"><br />Cuasi-monedas en nuestra historia reciente<br /><br /></span></div><div>Recordemos por un momento la traumática historia de nuestro país a principios de esta década cuando los desequilibrios fiscales y las políticas cambiarias llevaron a la peor crisis económica, bancaria y fiscal de nuestra historia con la consiguiente catastrófica desarticulación del sistema económico y político, el hambre y la indigencia, la desocupación de casi el 25% de la población y la pobreza del 50% del país. En Mayo de 2002 en la provincia de Tucumán los bonos representaban el 75% del circulante y en Corrientes llegó a representar casi el 90%.Un tercio del circulante total en el país estaba representado por los bonos y cuasi-monedas con mas de 2.100.000.000 de Patacones y 600.000.000 de Lecor para mediados del año 2002. Estas cuasi-monedas o mas propiamente bonos representaban un total de 7.645.000.000 $ a comienzo del año 2003. Se habían emitido Lecop nacional por un monto de 3.225.000.000$, Patacones por 2.765.000.000$, Lecor de Córdoba por mas de 800.000.000 $, Federales de la provincia de Entre Ríos por 237.000.000$ , además de los Petrom, Boncafor, Quebracho etc. Claramente a lo largo de esos años los argentinos se comportaban de acuerdo a la ley de Gresham buscando rápidamente atesorar las mejores monedas, desprendiéndose y haciendo circular las peores. </div><div> Esperemos que J.L.Borges haya estado en lo cierto en su poema Everness cuando decía “ Solo una cosa no hay. Es el olvido. Dios que salva el metal, salva la escoria”, y no hayamos perdido la memoria de esos trágicos tiempos.<br /><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;"><br />Superávit fiscal: una mirada desde la izquierda<br /><br /></span></div><div>La cuestión de las cuentas públicas ha tenido un abordaje en general desde la derecha mas conservadora, la cual ha enfatizado la necesidad de disminuir el gasto y la presión impositiva a fin de lograr una pretendida asignación óptima de recursos por parte del mercado, evitando el déficit. Sin embargo es posible que desde la izquierda salgamos a sostener la necesidad política y económica de contar con superávit fiscal, avalando para ello una alta presión tributaria sobre los sectores de mayores ingresos, necesaria para poder mantener una moneda sana y un alto nivel de gasto público, asignado en función de los objetivos determinados por los gobiernos populares. Pero además es posible impugnar el apriorismo librecambista de supuestas asignaciones óptimas de recursos por parte del mercado, al demostrar comportamientos económicos en torno a inversiones y demanda, por parte de los sectores más adinerados de la sociedad, que van contra el circuito productivo como son la fuga de capitales, el consumo suntuario del excedente y las importaciones innecesarias de bienes de consumo, además del atesoramiento de moneda extranjera. En un contexto internacional de crisis se puede esperar que los propietarios de los medios de producción reaccionen con conductas pro- cíclicas de retracción de inversiones y consumo, por lo que solo el estado tiene las herramientas para usar los recursos en un sentido anticíclico, justificación mas que suficiente para una política impositiva agresiva, y una expansión del gasto público. En base a esto es posible establecer que toda fuerza política que brinde su apoyo a la sectaria pretensión de los grandes intereses terratenientes de no pagar retenciones, se posiciona en una perspectiva política de una derecha reaccionaria, cuyas políticas tienden a profundizar la crisis y ponen en riesgo la gobernabilidad democrática, al comprometer las cuentas públicas, herramienta indispensable para la defensa de los intereses populares. Lo que esta en juego con la discusión en torno a los derechos de exportación es el poder de un gobierno democrático de decidir sobre políticas inclusivas y procesos de redistribución del ingreso. </div><div> Si Norberto Bobbio en su libro “Derecha e izquierda “ había enfatizado por un lado, el apego de la derecha por el orden, la jerarquía y la propiedad, reservándonos a la izquierda la prioridad por la igualdad, esta disputa en torno a la renta agropecuaria es una clara contraposición de intereses de clases antagónicos determinantes a la hora de poder construir una sociedad mas justa y democrática. El gobierno debe priorizar el objetivo de mantener una moneda sana entendiendo que ello es condición necesaria de políticas públicas progresistas. El recuerdo de las penurias sufridas sobre todo por los sectores populares durante los años de convertibilidad y su traumática desarticulación debería actuar como un poderoso disuasivo a la hora de decidir sobre nuestras conductas políticas y electorales, comprendiendo la importancia de la defensa de la moneda. </div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-4096399863180253982009-02-25T10:25:00.002-02:002009-02-25T10:30:02.281-02:00Los responsables de la crisis: del estado de Bienestar al Neoliberalismo<div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-weight: normal;">por</span> Roberto Hilson Foot</span></span><br /><br /></div><div>Enfrentamos la necesidad de una precisa categorización y comprensión de la actual crisis del capitalismo en su versión neoliberal, como condición necesaria más no suficiente para propiciar medidas en defensa de los intereses populares. Para llevar adelante esta propuesta parece indispensable volver a considerar las razones por las que el estado de bienestar sufrió tan fuerte y exitoso embate a partir de la década del 70, buscando entender las circunstancias que hicieron posible que gobiernos conservadores fueran electos para desarticular las instituciones y programas que habían permitido garantizar mejoras sustanciales en las condiciones de vida de las sociedades de los países centrales desarrollados y algunos periféricos.<br /></div><div><br />Durante la década del 70, hubo una fuerte ofensiva para difundir la idea de una necesaria reducción del gasto público, sobre todo del gasto social como requisito para lograr disminuir los niveles de inflación, aumentar la inversión y el crecimiento. En 1977 se publica el Informe Blanco en el Reino Unido con la idea de propiciar una reducción de la participación del gasto estatal en el P.B.I. desde el 51,5% al 48%. Indudablemente ello afectaría la calidad de los servicios sociales, algo que facilitó el descrédito de la eficiencia de la gestión pública. El crecimiento de los déficits fiscales y el endeudamiento del sector público, a pesar de los recortes al gasto en vivienda, educación, subvenciones en alimentos y bienestar social, impulsó a los gobiernos a mayores niveles de emisión monetaria e inflación. Las propuestas monetaristas y las ideas de la nueva escuela de Cambridge contra el gasto público que consideraban excesivo, comenzaron a tener mayor predicamento en los sectores sociales medios que habían logrado mejorar su nivel de vida en la post-guerra, paradójicamente en buena medida gracias a las políticas del estado de bienestar. Indudablemente que la disminución en la tasa de ganancia de los capitalista a lo largo de las décadas del 60 y 70 y la crisis económica asociada a la producción y precio del petróleo produjeron una fuerte presión sobre el gasto social en el Reino Unido y en la mayoría de los países capitalistas de Europa, afectando la calidad de las prestaciones. En los 80`s la respuesta de los conservadores incluyó las privatizaciones y la restructuración del estado de bienestar, con el objetivo de lograr una reproducción más eficaz de la fuerza de trabajo, un mayor control social y un incremento de la productividad, intentando aumentar la tasa de ganancia. Los protagonistas de la oposición a esa tendencia fueron los empleados estatales, los sindicatos, los grupos de usuarios y los partidos de izquierda, los cuales resultaron ser insuficientes para detener los triunfos electorales de M.Thatcher y R. Reagan, respaldados por poderosos intereses burgueses.</div><div> <br /><br />Las posiciones que defendían al estado de bienestar se encontraron debilitadas y ante los déficits fiscales, la inflación y una creciente dificultad para presionar impositivamente sobre los propietarios de los medios de producción no lograron estructurar una respuesta al avance neoliberal. No se logró acordar una correspondencia entre presión impositiva, gasto público y tasas de ganancias de la economía, que permitiera incrementar en forma sostenida las mejoras en la productividad pero sin deteriorar la distribución del ingreso. En 1975 la recesión afectó a la mayor parte de los países de Europa. En el caso Alemán siguió un camino algo distinto pues a diferencia de la economía inglesa el primer shock petrolero la afectó poco, recuperándose tanto con las inversiones del sector externo como con el financiamiento bancario, y un rol activo del estado. Fue distinto el efecto del segundo shock entre 1978 y 1982, que generó más desempleo, con una caída en la tasa de crecimiento y una situación de stagflation, para la entonces República Federal Alemana. Para la década de los 80 el neoliberalismo se había vuelto dominante con triunfos electorales en varios países de Europa y Norteamérica, impulsada por los sectores capitalistas como el pensamiento único, acompañado además de una reconversión de los patrones culturales con una desaparición de los rasgos calvinistas que se habían entendido desde M.Weber (1864-1920)como fundacionales para el capitalismo, con el predominio de una nueva estética y ética marcadas por la ostentación, el gasto excesivo por medio del endeudamiento y el progresivo desprendimiento de toda responsabilidad social en las decisiones y prácticas productivas, debilitándose el compromiso de los capitalistas con la dimensión material de la producción de bienes, situación retratada magistralmente por Brett Easton Ellis en la novela “American Psycho”(1991).<br /><br /></div><div>Uno de lo rasgos más persistentes en el caso de todas las administraciones republicanas en los E.E.U.U. durante estos casi treinta y cinco años fue reducir la carga impositiva sobre las clases dominantes liberando por un lado inmensos recursos que fueron volcados en buena medida al sistema especulativo y por otro posibilitando una mayor diferencia entre ricos y pobres, junto a crecientes déficits fiscales y de balanza comercial. El economista Richard Cantillón (1680?-1734) de quién han querido apropiarse intelectualmente para falsificarlo los catalácticos de la escuela austríaca, tuvo en los albores del surgimiento del capitalismo industrial, algunas ideas que nos permiten pensar la crisis actual. Fue banquero en París asociándose con quién cumplía el rol de ministro de finanzas del rey Louis XV, el escocés John Law, quién genero una burbuja especulativa en Francia luego de la fusión del Banque Générale y la Compagnie de la Louisiana ou d`Occident. El autor del “Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general” anticipando el resultado negativo se retiró del negocio que a los pocos meses en Diciembre de 1720, había arrastrado a muchos miles de perjudicados. Este economista conocedor como vemos de los juegos especulativos y las burbujas financieras, llegará a postular contra las ganancias y decisiones de corto plazo que lo determinante para establecer la grandeza relativa de los estados es el acervo de reservas que poseen, lección que no todos han aprendido. Al explicar su teoría del valor Cantillón defendió la distinción entre valor intrínseco de los bienes relacionado con las materias primas (Tierra) y cantidad de trabajo necesarios para producirlos y el valor de cambio resultante de la interacción entre oferta y demanda, por lo que intentaba mantener una distinción pero a su vez una correspondencia entre la producción de bienes y su expresión monetaria y financiera, preservando una vinculación material en la idea del valor. Le corresponde a las escuelas neoclásicas incluyendo a la escuela Austríaca el haber desplazado el problema del valor hacia una dimensión casi exclusivamente subjetiva, considerando a la utilidad y la escasez en forma parcial. Estos economistas han tendido a asignar la utilidad a las preferencias de los sujetos y no como algo intrínseco o mensurable en los bienes. Son estas teorías neoclásicas las que han facilitado la justificación de la irresponsable dinámica de los mercados financieros, y las condiciones actuales requieren a la vez reconsiderar las herramientas y estrategias pues aquellas desarrolladas durante el “New Deal” por Franklin Delano Roosevelt a partir de 1933, podrían no ser del todo adecuadas para las condiciones actuales. <br /><br /></div><div>Tratemos de dimensionar la actual multiplicación exponencial de los valores bursátiles, inmensamente mayor que la relativamente pequeña burbuja especulativa que conoció Cantillón. Tomando como fuente el índice Dow Jones, fue durante las administraciones de D. Eisenhower (1953-1961) y de J.F. Kennedy (1961-1963) que el índice se movió con oscilaciones desde los 500 hasta los 1000 puntos. A lo largo de la década del 70 los valores se movieron entre un piso de 700-800 puntos con el primer shock petrolero de 1973 y el segundo de 1979, hasta los 1100-1200 en 1972, 1976 y 1980. Desde estos niveles bursátiles de los 70´s durante las administraciones de R. Reagan (1981-1989) los índices treparon hasta los 3000 puntos. Bajo la administración de Bush entre 1989 y 1993 se llegó a los 4000 y la escalada durante los noventa llevó al índice Dow Jones a que superara nada menos que los 10000 puntos. Con G.W.Bush jr. los valores llegaron a superar los 14000 puntos antes del colapso del 2008. Es interesante preguntar por algún parámetro de la economía de producción como la producción física de bienes o la productividad que pueda avalar alguna correspondencia entre el mundo de la producción y el de la especulación financiera. Sin duda que la caída en la tasa de ganancia en el sector manufacturero durante los 60´s y 70´s facilitó la búsqueda por parte de las burguesías, de sectores más rentables como el financiero pero a costa de generar una brecha estructural insostenible, que con la debacle de este trimestre han generado una pérdida estimada que podría llegar a ser equivalente a un 25% del P.B.I. mundial y más de un tercio de los depósitos bancarios.<br /><br /></div><div>Hay una red de instituciones que han avalado esta irresponsabilidad que incluye a la O.M.C. la Organización Mundial de Comercio, el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.), Banco Mundial y con medios de comunicación que permitieron y fomentaron estas políticas como The Wall Street Journal, El Financial Times, The Economist y la C.N.N. asi como los encuentros en Davos donde se realizaba una defensa cerrada del neoliberalismo. Entre la propuesta en 1972 del profesor de la Universidad de Yale de gravar con apenas el 0,1% las transacciones monetarias internacionales conocida como Tasa Tobin y la frase pronunciada por Ronald Reagan “ el estado no es la solución, es el problema”, parece posible establecer los rangos dentro del sistema capitalista de políticas hacia la dinámica del desarrollo financiero. Hay además una enorme responsabilidad por parte de los E.E.U.U. en la gestación y desencadenamiento de esta crisis, al basar buena parte de su crecimiento en el financiamiento externo, mecanismo que le ha permitido posponer y agravar tanto su déficit comercial como fiscal. A estos monstruosos desequilibrios macroeconómicos se debe agregar el alto grado de endeudamiento de las familias norteamericanas que ya en el año 2006 superaba en un 30% los ingresos familiares. E.E.U.U. promovió una desregulación de los mercados financieros debilitando el poder de los estados y de las autoridades electas democráticamente en países periféricos, para por el contrario establecer condiciones favorables para los capitalistas, siendo el principal artífice de las catastróficas circunstancias actuales.<br /><br /></div><div>La casi inagotable necesidad de E.E.U.U. por obtener financiamiento internacional está directamente vinculada con sus decisiones políticas y militares. En el año 2005 el presidente George W. Bush había expresado como objetivo reducir a la mitad el déficit fiscal que su propia administración había generado por medio de recortes en programas de subsidios, atención médica para pobres, transporte público, protección del medio ambiente y mejoramiento de la educación pero simultáneamente manteniendo la guerra contra Afganistán e Irak. No desconocemos que amplios sectores de la economía norteamericana dependen del presupuesto militar y por lo tanto alientan políticas expansionistas y belicistas, pero junto con la propuesta de reducción del gasto social la administración Bush impulso una política de reducción de impuestos que trajo como consecuencia el aumento incluso mayor del déficit fiscal, mientras a lo largo de ese año 2005 los déficit comerciales rondaban los 55.000.000.000U$S por mes. Parece que lo que está en cuestión es la viabilidad financiera de la supremacía tecnológica y militar de los Estados Unidos. Su abrumador poderío militar y la sofisticación tecnológica asociada, parece demandar sin embargo un costo en el campo de batalla excesivo aún para la mayor economía del mundo. </div><div><br /><br />La existencia de esta crisis no garantiza la desarticulación de los intereses que la crearon, las clases burguesas detrás de la expansión financiera están tan fortalecidas que no resulta posible suponer que renunciarán unilateralmente a su gran poder. Es posible pensar escenarios en los cuales los estados sean instrumentalizados en función de la protección de los intereses financieros tomando medidas que respalden a las empresas pero sacrifique a los trabajadores. Notable paradoja pero además preocupante advertencia es que en la presente situación siendo E.E.U.U. el principal responsable de la crisis, sea el país que más dinero está atrayendo desde las economías periféricas, absorbiendo recursos desde los países más pobres. Es necesario articular políticas que limiten la circulación internacional de los capitales, demanden reglamentaciones restrictivas en la creación de títulos, eliminen los mecanismos de fragmentación de los título por medio de procedimientos de stripping con ventas por separado de capital e intereses, regulen la posibilidad que tienen los bancos de intervenir en el mercado de capitales entre otras muchas medidas, otorgando mayor poder a los entes supervisores estatales y generando un crecimiento de la banca estatal capaz de limitar el predominio del capital financiero, evitando mayores transferencias desde los trabajadores hacia los capitalistas. Es imperativo que las fuerzas sociales, políticas y sindicales comprometidas con el destino de las mayorías estructuren políticas que defiendan la distribución del ingreso, el trabajo, y el bienestar social evitando que esta crisis sea descargada en los pueblos, no es hora de seducir ni complacer a los capitalistas es momento de controlarlos e imponer severas reglamentaciones a su accionar, no por ser responsables de semejante desastre habrán aprendido una lección, no saben de solidaridad ni compromiso social solo conocen el lenguaje del poder, están debilitados pero no vencidos. </div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-81018016104262982282009-01-07T14:05:00.003-02:002009-01-07T14:23:05.328-02:00Crisis del capitalismo neoliberal<p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">por <span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Roberto Hilson Foot</span></span></p><p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>K. Marx había señalado en sus escritos que en la metamorfosis de la mercancía aparece<span style="mso-spacerun:yes"> </span>la posibilidad de crisis en el sistema capitalista bajo dos formas: primero una mercancía en su forma de valor de uso al transformarse en dinero con el que se puede a su vez volver a comprar mercancías, M-D-M donde media la posibilidad de la crisis por la separación entre venta y compra; segundo aparece la posibilidad de crisis, en la <span style="mso-spacerun:yes"> </span>reproducción del capital en el proceso de D-M-PP-M’-D’,dinero- mercancía-proceso de producción-mercancía-dinero, con la metamorfosis del capital en dinero y de este en capital, encontramos la posibilidad de la interrupción de los circuitos de inversión y producción. Además Marx enfatizó una tendencia cíclica<span style="mso-spacerun:yes"> </span>que sería inherente<span style="mso-spacerun:yes"> </span>al capitalismo, relacionando las crisis con el ciclo de vida del capital fijo, confrontado con la constante necesidad de reconversión tecnológica y competencia, generada por la lógica del sistema capitalista. Diversos analistas han debatido acerca de la mayor importancia que tendría la<span style="mso-spacerun:yes"> </span>asimetría entre oferta y demanda, con la progresiva caída en la tasa de ganancia, entendiendo por tanto a las crisis como resultantes de la superproducción o por el contrario han enfatizado que las crisis son <span style="mso-spacerun:yes"> </span>resultado de procesos de subconsumo. Con el desarrollo de las fuerzas productivas hay una tendencia a la disminución del capital variable como fracción o proporción del capital total en parte forzado por el progreso tecnológico y la necesidad de acumular capital, generando un aumento en la composición orgánica del capital, incrementándose la proporción del capital constante como fracción del capital total, produciendo una disminución de la proporción pagada a los salarios pues la plusvalía solo puede extraerse del capital variable y como este disminuye proporcionalmente en relación con el capital constante, el capitalista solo puede apropiarse de menor cantidad de capital forzando una tasa decreciente de la ganancia.<span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><br /></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Obviamente no pretendemos resolver en un párrafo las complejidades inherentes al tema ni resolver el centenario debate en torno a la interpretación de las crisis en la obra de Marx. Sin embargo tanto la idea de una crisis de superproducción en el marco clásico del capitalismo o las interpretaciones que privilegian el subconsumo, o las <span style="mso-spacerun:yes"> </span>aproximaciones al tema desde la plusvalía o los circuitos de M-D-M no parecen ser herramientas capaces de explicar toda la complejidad de la crisis actual, resultante de la especificidad del modo de producción capitalista desarrollado desde mediados de la década de 1970, marcado por una creciente diferencia entre el valor del dinero, bonos, títulos y acciones en circulación y el monto del capital y la producción de bienes de la economía mundial. Las condiciones de la crisis actual son de difícil encuadre teórico no solo para las herramientas teóricas aportadas por Marx pues tanto mediante las matrices de insumo producto de Wassily Leontief (1906-1999) quién procuraba determinar los flujos de bienes y servicios analizando y midiendo las relaciones existentes entre los diversos sectores<span style="mso-spacerun:yes"> </span>de producción y consumo con un gran énfasis en unidades físicas, como <span style="mso-spacerun:yes"> </span>así también para la aproximación teórica de Alvin H. Hansen (1887-1975) y los Keynesianos, así como para el análisis de J. Schumpeter (1883-1950) como teórico del ciclo de negocios que buscaba revelar la anatomía<span style="mso-spacerun:yes"> </span>del cambio económico, basado en ganancias resultantes de procesos de innovación y consiguientemente una atenuación de la ganancia ante el escenario de falta de innovación .La crisis actual presenta elementos difícilmente reductibles a los encuadres nombrados pues todos ellos parecen estar pensando la economía desde la producción y el consumo<span style="mso-spacerun:yes"> </span>basados en teorías del valor que pretenden <span style="mso-spacerun:yes"> </span>preservar un vínculo entre los valores de cambio o mercado y las cantidades físicas necesarias de los factores ( Tierra, Trabajo y Capital), para la <span style="mso-spacerun:yes"> </span>producción real de bienes, lo cual constituye a mi entender el problema mas determinante de la actual etapa del capitalismo.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>No es aceptable escudarnos en la sorpresa e imprevisibilidad de los acontecimientos a partir del mes de Septiembre de 2008, pues los indicios de esta crisis son rastreables incluso en eventos del año 2006 y 2007, y son muchos los analistas que venimos señalando aspectos peligrosos e insostenibles de la globalización financiera de inspiración neoliberal. La quiebra de Lehman Brothers Holding Inc. el 15-16 de Septiembre y el auxilio de 85.000.000.000 U$S por parte del gobierno de E.E.U.U. de la Aseguradora AIG, marcaron claramente la seriedad de la crisis. La debacle de Fannie Mae y Freddie Mac indicaban la fuente de los descalabros en los incumplimientos en la cancelación de los créditos inmobiliarios. La Federal National Mortgage Association y la Federal Home Loan Mortgage Corporation, que financiaban sus actividades por medio de la emisión de títulos, los RMBS (Residential Mortgage-Backed Securities), con garantías estatales y tasas preferenciales, cubriendo nada menos que el 45 % de las operaciones de crédito inmobiliario, se encontraron rápidamente con montos de capital insuficientes para enfrentar la crisis, la cual amenazaba con impactar en forma inmediata sobre el sistema bancario. La intervención de la FDIC, Corporación Federal de Seguros de los Depósitos Bancarios, creada en 1933, que garantizaba los depósitos de 8451 bancos y cajas de ahorro, resultó también desbordada y requería una intervención aún mayor del estado en el mercado. Se había hecho más visible la crisis con los incumplimientos crecientes en la cancelación de los créditos subprime, aumentando la morosidad, desvalorizando activos y desatando quebrantos en bancos. Es cierto que hubo un indicio de la crisis en los problemas con el pago de las hipotecas en 2006-2007,<span style="mso-spacerun:yes"> </span>lo cual podría inclinarnos a pensar en la hipótesis del subconsumo, pero la desproporción entre ese problema inicial y las consecuencias exceden todo parámetro. Para cuando el Congreso de E.E.U.U. aprueba un plan de U$S 700.000.000.000 el 1º de Octubre de 2008 los mercados ya no responden de forma positiva pues los montos de las perdidas excedían largamente tanto al de las hipotecas sub-prime como al del rescate. Si bien no es la crisis terminal del capitalismo no deja de comprometer seriamente el modelo del capitalismo impuesto en la década del 70. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>La ideología que sustentó toda esta etapa requiere ser desplazada, pero los intereses que representa son tan abrumadores que no es una batalla fácil revertir su influencia y la capacidad que ha tenido de generar modelos de pensamiento y patrones culturales. Debemos extremar la discusión con el neoliberalismo, pero teniendo en cuenta que las categorías clásicas de Marx e incluso la visión Keynesiana son insuficientes para enfrentar la presente crisis. El carácter de la crisis conmueve la entera concepción del valor pues la concepción neoclásica que sustentó al capitalismo neoliberal ha privilegiado el valor de cambio ignorando toda referencia al valor trabajo o de producción y nos condujo hasta la presente catástrofe. Hay una <span style="mso-spacerun:yes"> </span>urgente necesidad de generar <span style="mso-spacerun:yes"> </span>respuestas basadas en un pensamiento original para enfrentar este desafío, si no queremos un estado volcado al rescate de los intereses financieros, a costa de<span style="mso-spacerun:yes"> </span>las condiciones de vida de los pueblos. A menos que podamos generar nuevos marcos de análisis podemos quedar atrapados por la necesidad de salvar al sistema, con políticas activas del estado con un costo social muy grande en donde el estado “ keynesiano” terminaría cumpliendo el rol de estabilizador del sistema pero sin la contraprestación de una discusión sobre tasa de ganancia, plusvalía absoluta y relativa, y calidad de vida que permitió hacia mediados del siglo XX desarrollar el estado de bienestar. Es indispensable recordar también con preocupación que los actores sociales y políticos como los sindicatos, los fuertes partidos socialdemócratas, laboristas o demócratas, los intelectuales comprometidos y orgánicos y los socialismos reales ya no gozan ni del consenso ni del poder que tenían hace seis décadas. Corolario por ejemplo del avance cultural del neoliberalismo es un insoslayable descrédito del rol de los sindicatos y la baja en las tasas de afiliación que afecta tanto a países desarrollados como subdesarrollados. Tenemos por ende no solo un problema teórico sino también una seria dificultad cultural y política para enfrentar la presente crisis.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-indent:35.4pt"><span lang="ES-TRAD">Es indudable que debemos volver a discutir el proceso de globalización que ha permitido la expansión y multiplicación del capital financiero, en el cual buena parte de las lógicas de acción han quedado subordinadas a los intereses de la burguesía financiera, escudados por las ideas neoliberales directamente responsables de la presente crisis. Esta matriz conceptual sobre la que se ha estructurado parcialmente la ideología de la globalización es la que bajo los preceptos de G. Leibniz (1646-1716) elaboraron los economistas de la fisiocracia y los clásicos ingleses y luego en la segunda mitad del siglo XIX los neo-clásicos, en el cual las barreras fronterizas obligaban a una utilización sub-óptima de los recursos por lo que solo la dilución del poder del estado y el desarrollo del librecomercio podía acercarnos al mejor de los mundos posibles. El neoliberalismo ha pretendido en función de su marco teórico presentar a la globalización como un proceso irresistible, irreversible y auto regulable, pero a la vez han aumentado las restricciones a las migraciones, lo cual debiera hacernos pensar que dicha asimetría en la consideración de los factores de producción delata el peso de una génesis territorial del capital financiero pero además la existencia de clases capaces de relativizar y acotar la globalización utilizando la fuerza represiva de los <span style="mso-spacerun:yes"> </span>estados y sus capacidades militares imperiales, siendo selectivos en los aspectos a globalizar, lo cual permite impugnar la coherencia del discurso de estos intereses capitalistas. La necesidad de limitar y regular el mercado de capitales demanda la acción del estado para legislar sobre los marcos regulatorios nacionales pero también para establecer organismos y políticas internacionales de regulación. Esta necesidad nos remite a los debates y luchas políticas nacionales pero a la vez a la posibilidad efectiva del desarrollo de políticas en defensa de intereses populares que requieren la autonomía financiera de los estados y la organización de estados eficientes, dinámicos y coordinados a nivel internacional. No podrán las fuerzas populares pretender que el estado no sea un instrumento de dominación de las distintas fracciones de la burguesía si es una institución deficitaria y económicamente dependiente de los grupos financieros. La solvencia fiscal de los estados nacionales basados en impuestos directos sobre la renta permitiría una posición de mucho mas poder para las fuerzas democráticas a la hora de discutir la distribución del ingreso. Solo estados sólidos desde el punto de vista financiero, gobernados además por fuerzas defensoras de los intereses populares pueden pretender poner un límite a las dinámicas financieras de la globalización. Recordemos que la famosa tasa Tobin sobre transacciones financieras internacionales que fue presentada en 1972 y sin embargo nunca logró tener un consenso que permitiera aplicarla, lo cual indica la debilidad para limitar las dinámicas de los sectores financieros desde la década del 70, cuyo resultado catastrófico debemos ahora enfrentar. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Este elemento financiero parece el determinante a la hora de entender la presente crisis, tan condicionada por el mercado de capitales. Es posible detectar que como resultado de las relaciones sociales de producción, los estados han sido muy funcionales al sector financiero de la burguesía permitiendo una expansión de los montos negociados que ya no guarda ninguna relación con la producción real de bienes. Ni el presidente de la Reserva Federal de E.E.U.U., Ben Bernanke, ni el secretario del Tesoro del mismo país Henry Paulson, están embarcados en una recreación del estado de bienestar con fuertes espacios de poder para los sectores populares, sino más bien han movilizado ingentes cantidades de fondos públicos en la defensa de los causantes de la crisis. Los fondos que se negaron durante años para incrementar la cooperación internacional o garantizar una cobertura médica universal a los ciudadanos norteamericanos o promover políticas activas para los inmigrantes, ahora se han multiplicado para la protección de intereses financieros. Un endeudamiento anticíclico del más clásico estilo Keynesiano, podría derivar en un debilitamiento financiero aun mayor de los estados que tendría como corolario un fortalecimiento aún mayor de la dinámica de acumulación basadas en premisas neoliberales. Estas condiciones del sistema capitalista demandan de los sectores populares un nuevo esfuerzo teórico, buscando una reelaboración de la teoría del valor que impugne la visión neoclásica, una reconsideración del rol del estado que responda a los desafíos actuales, una estrategia para pensar los procesos de integración y globalización en función de los intereses de las grandes mayorías, y una forma de responder a la multiplicación exponencial de riqueza que no guarda relación alguna con las pautas de producción de bienes. El carácter de la crisis actual no nos permite responder sin reconsiderar herramientas teóricas tradicionales, pues el núcleo del problema actual es la imposibilidad de referenciar o dimensionar la generación de dinero a partir de dinero, a un parámetro cuantificable de producción de bienes, para salvar algún tipo correspondencia con la economía de producción. No estamos ante una crisis de sobreproducción ni de subconsumo tal como podía pensarlas Marx, por la sencilla razón de que los volumenes monetarios manejados por los mercados financieros, exceden varias veces a los montos manejados en los circuitos productivos. Las nuevas condiciones del desarrollo capitalista demandan nuevas respuestas que defiendan los intereses de los pueblos, permitiendo focalizar en este complejo problema de la imposibilidad de referenciar los montos financieros con la producción real. Lo hacemos nosotros o lo harán ellos.</span></p>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-22039457931273878152008-10-07T23:55:00.003-03:002008-10-08T00:02:57.199-03:00Nuevo lock out: ahora, por la supresión definitiva de las retenciones<p class="Estilo1"><span class="Estilo3"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">por </span><strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Jorge Cabezas</span></strong><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> </span></span><br /></p> <p class="Estilo1" align="justify"><span class="Estilo6"><strong><em>Las cámaras patronales del agro comenzaron una nueva embestida contra el Gobierno nacional, disfrazada de “plan de lucha”, con un cese de comercialización de granos y de ganado vacuno desde el viernes 3 hasta el miércoles 8, con excepción de productos perecedores. Más allá de las declamaciones sin sustento de los personeros del agronegocio sojero, el nuevo lock out, determinado por la crisis financiera internacional originada en Estados Unidos, persigue el mismo fin que el anterior: dejar de pagar retenciones y sacar a Cristina de la Casa Rosada.</em></strong></span><span class="Estilo6"><br /><br /><br />La tantas veces anunciada vuelta de la "protesta del campo", finalmente se produjo justo cuando el Gobierno se disponía a implementar las políticas consensuadas en los foros de la producción agraria que han venido reuniéndose en los dos últimos meses. La camarilla de arrendatarios y exportadores de soja que lideran las cámaras patronales del sector rural decidieron patear el tablero, romper el diálogo y pintarse la cara para renovar su ofensiva contra la administración encabezada por Cristina Kirchner.<br /><br />Las razones para esta intempestiva decisión no aparecen con claridad en un primera lectura, tal como se desprende de las declaraciones -cautas y respetuosas- de los funcionarios encardados del área. Así, el titular del ONCCA, Ricardo Etchegaray, sostuvo que “el reclamo está vaciado de contenido”, mientras que el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, afirmó que “no esperábamos esta medida en un momento que veníamos dialogando”. Además, contó que desde su oficina “se han realizado sistemáticamente foros mensuales de debate y las únicas sillas vacías son las de los integrantes de la mesa de enlace”.<br /><br />Sin embargo, la motivación del nuevo lock out no es tan difícil de encontrar, a poco que se revise el contexto mundial determinado por la crisis financiera y las quiebras bancarias en Estados Unidos, con sus consecuencias de baja en la cotización de las commodities y en los centros especulativos de la economía global, donde las cosechas cotizan a futuro.</span></p> <p class="Estilo4" align="justify">Es más, el propio titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcatti, dio pistas firmes sobre el móvil del lock out II, al sostener -en una entrevista realizada por Radio 10- que “no hay motivo en medio de esta crisis para sostener las retenciones”.</p> <p class="Estilo4" align="justify">He ahí el quid de la cuestión: los patrones del agronegocio no están dispuestos a resignar un solo centavo de su renta extraordinaria, la misma que no quisieron que el Gobierno redistribuyera por medio de las retenciones móviles. Menos ahora, que las fluctuaciones en los mercados de valores hacen tambalear el precio de los commodities. Por eso, este nuevo lock out no persigue otro fin que la supresión total y definitiva de los gravámenes fijados a las exportaciones, principalmente, de la soja, el monocultivo para forraje por el cual han apostado todos y cada uno de los que quieren presentarse como "pobres chacareros" productores de alimentos para nuestro pueblo, que en realidad exprimen la riqueza de nuestra tierra -con consecuencias nefastas para el futuro- en su exclusivo beneficio.</p> <p class="Estilo4" align="justify">Bajo esta lupa, es posible interpretar más certeramente el carácter de la rediviva "protesta del campo". Tal como lo afirmó el titular del ONCCA, el nuevo lock out tiene mucho contenido “político” y se trata en realidad de "una pulseada política contra el Gobierno”, con la cual el cenáculo oligárquico autodenominado "Mesa de Enlace" pretende, según dijo Etchegaray, “reagrupar a algunos productores que se estaban alejando” malquistados por el alejamiento de los planteos sobre los problemas concretos del sector.</p> <p class="Estilo4" align="justify">Es obvio que los coqueteos con dirigentes de la oposición tiñieron el reclamo sectorial del agro, de una vez y para el resto del camino, de un inconfundible tono opositor al gobierno de Cristina Kirchner. Tanto así, que si los discursos en Rosario -donde un desaforado De Angeli llegó al extremo de instigar al derrocamiento del Gobierno constitucional-, no fueron los suficientemente elocuentes, la oferta de candidaturas en las filas del PRO o de la Coalición Cívica para las figuras más mediáticas de las cámaras patronales del sector rural terminó de dilucidar cualquier duda al respecto.<br /><br />En las presentes circunstancias, cuando desde el Gobierno se ha declarado que no es posible garantizar la renta extraordinaria del agronegocio sojero -debido, fundamentalmente, a que sus propios agentes, los capitales trasnacionalizados, han causado el temblor que recorre el mundo-, es hasta lógico y previsible que los personeros locales de estos intereses financieros entreverados en la producción rural reaccionen ante el derrumbe de sus pingües márgenes de ganancia.<br /><br />Como siempre, para el sector del privilegio de este país, la solución pasa por no pagar impuestos, por ningunear el interés común, por desconocer sus obligaciones para con el bienestar social. Para ello, resultaría necesario revertir el proceso puesto en marcha en 2003, con el proyecto productivo e industrializador motorizado por la gestión de Néstor Kirchner y profundizado por Cristina. Este modelo, bien se sabe, no ha negado a los agronegocios la realización de sus muy redituables operaciones, pero les ha pedido a cambio, y muy a su pesar, su proporcional contribución con el fisco. </p> <p class="Estilo4" align="justify">Si en la anterior edición de la revuelta sojera ante el incremento de las retenciones fijadas legítimamente por el Estado, los patrones del campo hicieron lo necesario (presionar legisladores, movilizar miles de personas, cortar rutas y abastecimiento), para salirse con la suya, ¿qué no harán ahora, que el valor de la soja se desploma y su magnífico negocio pierde márgenes a causa de la crisis global del capitalismo?</p> <p class="Estilo4" align="justify">Se avecinan tiempos borrascosos en Argentina, y no precisamente porque el país sea vulnerable a los avatares de los mercados de valores, como en el pasado, cuando la "timba" financiera hundía en la miseria a millones de compatriotas en cuestión de horas, según los vaivenes de las bolsas del mundo. Hoy, la ecuación económica pasa por el superávit fiscal y las vigorosas reservas del Banco Central, que permiten al país sostener el timón en medio de la tormenta. </p> <p class="Estilo1" align="justify"><span class="Estilo6">Sin embargo, el peligro reside, una vez más, en la acción de esa quinta columna que encarnan los representantes del privilegio y los intereses trasnacionales, tanto en la política, como en el mundo de la producción y los servicios. Desde las filas de la oposición, así como desde sectores empresarios globalizados, viene preparándose desde el mismo día en que Cristina asumió, una movida similar a la que arrojó a Raúl Alfonsín de la Casa Rosada seis meses antes de que finalizara su mandato: un "golpe cívico-económico" montado en el malestar social generado por el alza de precios y la inflación galopante, sumado a un reclamo por la corrupción y la falta de transparencia.<br /><br />En la misma mañana en que comienza la segunda ofensiva rural osbre el gobierno popular, el busto de Raúl Alfonsín ingresará a la Casa de Gobierno en reconocimiento (tardío) a su gestión, la primera después de la larga noche dictatorial. Es de esperar que no tengamos que reconocer, de aquí a otros 25 años, que la gestión de Cristina Kirchner significó un avance para la Argentina, igualmente resistido por los mismos sectores oligárquicos ligados al genocidio y al Terrorismo de Estado que hoy se presentan como defensores de los "pequeños productores".</span><br /></p>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-7473557868578194022008-09-25T11:19:00.005-03:002008-09-25T13:47:11.033-03:00Ahorro e Inversiones: de la recesión al crecimiento<div align="justify"><span style="font-size:85%;">Por <strong>Roberto Hilson Foot</strong></span> </div><div align="justify"></div><div align="justify">A lo largo de estos cinco años, desde el 2003, una de las impugnaciones más virulentas y frecuentes al regulacionismo heterodoxo de la economía K ha provenido de los economistas apriorísticos partidarios del librecambio, conocidos como neoliberales. En general, estos teo-economistas demandan la necesidad de lo que llaman "la previsibilidad para las inversiones", que debe entenderse en realidad como garantía de una alta tasa de ganancia e impunidad para el capital, basado en la premisa de un estado que proteja los intereses capitalistas en detrimento de los de los trabajadores. Con un trasfondo filosófico en G. Leibniz -aunque muchos de ellos lo ignoren-, son partidarios de la idea de un orden natural que sería, según ellos, el mejor de los órdenes posibles, al cual debemos adscribir para lograr mediante el libre juego de la oferta y demanda una asignación óptima de los recursos; cualquier desviación de este mecanismo nos arrastra en dirección a la subutilización de nuestro potencial. No importa la interminable cantidad de veces que estos postulados hayan mostrado ser erróneos, los fundamentalistas se aferran a ellos como a un ancla, hundiendo a toda economía donde apliquen sus dogmas. Tampoco parece conmoverlos la crisis del sujeto moderno optimizador de beneficios, ni la deconstrucción de las hipótesis antropológicas sobre la que han fundamentado sus teorías ni siquiera las desastrosas consecuencias de sus políticas y recomendaciones, que sumergieron a la Argentina en la peor crisis económica y social de su historia. Este fundamentalismo que esconde la defensa de intereses sectoriales minoritarios en detrimento de los intereses populares, no es conmovido ni siquiera por la evidencia de un activo rol del Estado en los procesos de desarrollo capitalistas de los países del sudeste de Asia.<br /><br />Uno de los capítulos predilectos en sus profecías es aquel referido a las inversiones, para las que demandan impunidad y alta rentabilidad, bajo los eufemismos de "seguridad jurídica" y "previsibilidad". En realidad un inversor sólo podrá tomar en serio un mercado cuando deba comprometerse con el destino de sus inversiones, allí donde encuentre condiciones estables y exigentes para sus inversiones basados en gobiernos financieramente sólidos y políticamente comprometidos con el crecimiento. Por el contrario, en los entornos laxos y mal regulados, tan típicos de los países subdesarrollados, el inversor tenderá a forzar reglas y pretender ganancias extraordinarias con poco esfuerzo y en tiempos poco menos que instantáneos, a expensas de la sustentabilidad y continuidad de los proyectos y de esas economías. Bajo la excusa de atraer capitales, con un “clima de negocios propicio”, garantizando las inversiones, se ha permitido todo tipo de abuso con tasas desorbitantes de ganancias y regulaciones poco menos que inexistentes, como las que surgieron a raíz de las privatizaciones de la década del noventa.<br /><br />A pesar de las permanentes visiones negativas, basadas en supuestas sabidurías, que si en algo han sido sistemáticas es en equivocar permanentemente los pronósticos, desde el año 2003 se ha producido un crecimiento extraordinario tanto de la inversión como del P.B.I. Con la recesión de 1998-2002, la tasa de inversiones cayó de un 16,2% en el año 2000, a un desesperante 12,0% en el 2002. El año 2007 cerró con una tasa de inversión del 24,3%, lo cual significa haber duplicado la inversión en apenas cinco años.<br /><br />Contra los pronósticos apocalípticos, la economía se ha mantenido con altas tasas de crecimiento, basados entre otros factores en el aumento de la inversión reflejado en el gráfico.<br /><br />Este nivel de inversiones, tomado como % del P.B.I., está más basado en el ahorro interno, que en el endeudamiento externo generador de deuda externa, o de la I.E.D. que demanda generar excedentes en monedas extranjeras para poder repagar. A lo largo del año 2008 se notó un primer trimestre de alto crecimiento, pero a raíz de la posición violenta e intolerante de las cuatro entidades sojeras la tasa de inversión y crecimiento parece haber disminuido, aunque menos de lo profetizado por los dogmáticos operadores de los intereses concentrados. De todas formas, de acuerdo al Centro de Estudios Económicos de la consultora Orlando J. Ferreres y Asociados, por el crecimiento interanual se alcanza en esta primera mitad del año una inversión equivalente al 23% del P.B.I. La Presidenta se hizo eco de estos números y consideró que hubo un aumento significativo de las inversiones en relación con los valores de 2007. Decía con razón Thomas Munn en 1621 que los verdaderos guardianes del tesoro de un país son la laboriosidad para incrementarlo y la frugalidad para conservarlo. Deberemos durante muchos años basar nuestro desarrollo en el ahorro interno, poniendo fin al ciclo basado en el endeudamiento externo o en políticas desarrollistas incapaces de defender la producción nacional. En este primer semestre de 2008 la gran mayoría de las empresas han registrado una alta rentabilidad y producción, con Y.P.F. reportando utilidades por 2.254.000.000$, Tenaris declarando 1.460.500.000$, Ternium-Sidor 1.013.400.000$, Telecom 613.000.000$, Petrobras 589.000.000$, Banco Macro 312.596.000$, Acindar 256.913.564$, Molinos 174.587.000$ y con una industria automotriz produciendo 286.346 vehículos, lo que representa un 23% más que en 2007, podemos anticipar, contra los vaticinios desfavorables, otro año de crecimiento económico. No debemos tentar ni permitir que los capitales especulativos hagan de la Argentina un lugar de operaciones financieras de corto plazo, las cuales producen una alta inestabilidad. El gobierno nacional ha dado a los capitalistas la mejor de las señales posibles: un compromiso fuerte con el crecimiento sostenido; además, lo ha logrado pues llevamos cinco años de crecimiento del producto bruto, con incremento tanto de las exportaciones como de la demanda interna. A los graves errores cometidos durante las gestiones económicas entre los años 1998 y 2002, durante las cuales se tomaron medidas pro-cíclicas que profundizaron la recesión, se opuso sistemáticamente y con éxito medidas anticíclicas durante el período 2002-2008. Ya hace más de medio siglo que J. M. Keynes había analizado que en una economía sumida en la recesión y el desempleo, las fuerzas del mercado no operan automáticamente para reestablecer plenamente la utilización de los recursos y mucho menos si el Estado toma medidas como reducir salarios o recortar el gasto público, restringiendo la demanda agregada, similares a las que se tomaron durante los gobiernos de Carlos S.Menem y Fernando de la Rúa. Ya Raúl Prebisch había advertido acerca del uso del excedente no regulado por el Estado en países periféricos, que se convierte en consumo suntuario y altas importaciones de bienes de consumo, impidiendo una acumulación de capital volcada al crecimiento. Ante esto, debemos respaldar una política de altos impuestos, un Estado que apoye a los trabajadores en la puja distributiva generaradora de demanda agregada, pero promoviendo a su vez la inversión en tecnología y economías de escala que aumenten la productividad. En los albores de la ciencia económica, Thomas Munn (1571-1641) clasificaba a la riqueza en dos clases: una, la riqueza natural que procede del territorio mismo (hoy lo llamaríamos primario) y la otra, artificial, dependiente de la laboriosidad de los habitantes, el comercio y la industria y la cual podría exportarse aumentando los mercados y las ventajas de la escala, lo cual implica lograr exportaciones con mayor valor agregado. La actual tasa de inversión se sustenta, en buena medida, en el ahorro nacional y allí, una vez más, debe resaltarse la excepcionalidad del período actual, pues mientras América Latina no lograba como promedio regional en los años 80 y 90 llegar al 20% del P.B.I., la Argentina ha registrado una tasa de ahorro creciente, desde el 12,6% de 2001 al 24,3% en 2005 y nada menos que el 27,3% del 2007, acercándonos al 29-30% de los países del sudeste de Asia.<br /><br />Resta un capítulo donde podamos discutir la calidad de las inversiones, donde ante la ausencia de una burguesía industrial dominante, el Estado debe tener un rol muy activo incidiendo sobre los bancos y las tasas de interés, encarando políticas para enfrentar la inversión insuficiente en transporte y generación de energía y el desarrollo de tecnologías asociadas a los nuevos paradigmas de crecimiento sostenible. Son muchos los problemas que se enfrentan, pero pocas veces en nuestra historia hemos contado con un gobierno tan responsable en el manejo de las cuentas públicas como el actual, que ha logrado altos niveles de ahorro, inversión y crecimiento, con una inédita autonomía relativa del Estado, logros que deben ser protegidos, pues sin ellos el estado no puede ser una herramienta de crecimiento. Fomentemos el ahorro interno, continuemos con la política de des-endeudamiento, solamente un estado soberano puede garantizar la consolidación de la mejora en el nivel de vida del pueblo. Solamente un Estado soberano puede enfrentar los desafíos de la globalización con mayor margen de negociación y determinación de sus prioridades, determinables por medio de la participación política y la democracia. Hay, como siempre, aspectos a corregir y mejorar pero no perdamos de vista los logros que se han conseguido con el enorme esfuerzo del pueblo.</div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-56773998476813629782008-09-23T09:32:00.006-03:002008-09-23T09:47:57.370-03:00Los Medios: entre la comunicación de la política y la política de la comunicación<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_dj5SkbevYvQFqgL_l3CG8uv7B0C_UOv7Z5nR9VfjWksbB6-u_eQmJ3T4UjyA5RcVubXG1y0DVHHOdEncp-8vforKG0S6ARGaOZyhyphenhyphenlCPcn6D6h1jRlAj5ewoPh9Yhkx3o6ndCZdA0Pk1/s1600-h/Urondo2509.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_dj5SkbevYvQFqgL_l3CG8uv7B0C_UOv7Z5nR9VfjWksbB6-u_eQmJ3T4UjyA5RcVubXG1y0DVHHOdEncp-8vforKG0S6ARGaOZyhyphenhyphenlCPcn6D6h1jRlAj5ewoPh9Yhkx3o6ndCZdA0Pk1/s400/Urondo2509.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5249197453433847634" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Este próximo jueves 25 de setiembre, volvemos a reunirnos en el Centro Cultural Paco Urondo, en el marco del ciclo Jueves de Debate, que cuenta a partir de ahora con el apoyo del Programa Café Cultura Nación, para continuar cambiando opiniones sobre los principales ejes de la realidad social, política y cultural de nuestro país y de la región.<br /></div><div style="text-align: justify;">En esta ocasión, el tema en debate son los medios de comunicación, y su particular incidencia que han demostrado poder ejercer sobre la opinión pública y, también, sobre la agenda política e institucional.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;">Para ello, hemos convocado al escritor y periodista Orlando Barone, al docente de la Universidad Torcuato Di Tella, Phillip Kitzberger, y al Decano de la Facultad de Filosofía y Letras, Hugo Trinchero. <br /><br /></div><div style="text-align: justify;">La convocatoria, a partir de las 18.00 hs., es en el Centro Cultural Francisco Paco Urondo, 25 de Mayo 217, Ciudad de Buenos Aires. </div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-28411383527509838162008-07-30T12:28:00.004-03:002008-07-30T12:32:47.520-03:00Brumas<div align="justify"><strong><span style="font-size:85%;">Por Roberto Hilson Foot</span></strong> </div><div align="justify"> </div><div align="justify"> A lo largo de este brumoso otoño e invierno del año 2008, la agenda política y económica ha estado dominada por el duro conflicto en torno a las retenciones al agro. Es necesario dejar sentado que un gobierno democrático electo por gran diferencia de votos, tomó una medida legal y legítima, que generó una fuerte resistencia de algunos sectores sociales.<br /><br /> Para intentar comprender estas circunstancias, volvimos a analizar los resultados electorales de Octubre del 2007, pues entendemos que existen indicios que anticipan comportamientos posteriores. La formula del FpV con Cristina Kirchner logró en el 2007 un rotundo éxito en casi todos los distritos electorales salvo en: la provincia de Córdoba, donde se impuso la fórmula liderada por R. Lavagna con el 35% de los votos contra 24% del FpV y 19% para la Dra. Carrió, en Capital Federal donde triunfó por once puntos la formula de la Dra. Carrió, y en San Luis con el cómodo triunfo de los Rodriguez Saá. Nótese que estos distritos han sido de los más virulentos en su apoyo a las entidades patronales de los terratenientes a lo largo del 2008. Pero además si analizamos el resultado electoral en Santa Fe, otra provincia con fuerte respaldo para las posiciones de las cuatro entidades, si bien en la sumatoria de toda la provincia triunfó la propuesta de Cristina Kirchner, en la ciudad de Rosario en donde las entidades sojeras realizaron su mayor concentración, el triunfo de Carrió fue de 41% contra el 33% de Cristina. Para el caso ya mencionado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Dra. Carrió se impuso en la gran mayoría de las circunscripciones con una abrumadora mayoría de votos sobre todo en los barrios con más altos ingresos como en el Pilar y el Socorro donde Cristina apenas sacó el 14% de los votos, en Palermo en donde el FpV logró el 18% y en Belgrano donde el FpV obtuvo apenas el 16%. Los mejores resultados de Cristina se registraron en Liniers-Mataderos con 31%, en la circunscripción 22 de Lugano-Soldati con 37% y en Nueva Pompeya-Parque Chacabuco con el 32% de los votos, lo cual muestra que aún ganando en los barrios más humildes el porcentaje era inferior al nacional y al de la provincia de Buenos Aires. Si a continuación analizamos los resultados de esta provincia aparece un claro triunfo de Cristina en todo Buenos Aires con un 46% de los votos, lo cual fue sin embargo inferior al casi 50% de D. Scioli para la gobernación. En las circunscripciones de menores ingresos el triunfo de la fórmula del FpV fue abrumador, con el 62% en Esteban Echeverría, el 60% en Florencio Varela, nada menos que el 64% en Malvinas Argentinas, 59% en Moreno y 56% en La Matanza, obteniendo el claro respaldo de los sectores que más se habían beneficiado de la reactivación económica con la mejora en los sueldos, el descenso en la desocupación y la disminución en los niveles de pobreza e indigencia a lo largo de los años 2003 al 2007. Por otro lado los sectores con más altos ingresos ya insinuaban un agudo rechazo a la fórmula Cristina Kirchner-J. Cobos como en San Isidro donde se impuso la Dra. Carrió con el 41% de los votos contra los 28% del FpV, en Mar del Plata donde también se impuso la fórmula de la Coalición Cívica con el 39% y el Sudoeste de la provincia allí donde se distribuye con regularidad el diario “La Nueva Provincia” incluyendo la ciudad de Bahía Blanca en la cual Cristina obtuvo el 32% contra el 43% de Carrió. Pretendemos con estas cifras llamar la atención sobre el hecho de que el mapa electoral anticipa los focos más virulentos de oposición al gobierno, pudiendo inferir un inocultable componente socioeconómico en las heterogéneas posiciones. Las clases trabajadoras han expresado su apoyo al gobierno mientras los sectores más adinerados se han declarado en forma abrumadora por una posición negativa e intolerante hacia la actual administración.<br /><br /> Es cierto que los hombres hacemos nuestra propia historia, pero no es menos cierto que no la hacemos a nuestro antojo o libre arbitrio. Recordemos el núcleo conceptual político-jurídico sobre el que se asienta esta situación, el de un gobierno democráticamente electo que toma una medida legal y legítima como la Resolución 125, ante la cual la oposición tenía un legítimo derecho a discrepar y oponerse en defensa de los intereses sectoriales. Estos dos últimos períodos constitucionales se han caracterizado por un gran respeto hacia toda forma de protesta. Recordemos que aún durante gobiernos democráticos con amplio apoyo popular ha habido episodios de represión como en el caso de la semana trágica en Enero de 1919 y los fusilamientos de cientos de obreros en la Patagonia en los años 1920-21, bajo el gobierno de H.Yrigoyen, o los conflictos e intransigencias en torno a la oposición entre Peronismo Anti-Peronismo con su larga secuela de muertos. Incluso en los últimos años durante el gobierno de R.Alfonsín con el decreto del estado de sitio el 29 de Mayo de 1989 en plena etapa de saqueos con por lo menos 14 muertos y varios cientos de heridos, o la experiencia aun más traumática durante el final del gobierno de F. de la Rua con las jornadas del 19 y 20 de Diciembre del 2001, con estado de sitio y la represión que causó treinta muertes. Hace pocos días recordamos la desgraciada muerte de M. Kosteki y D. Santillán y la terrible muerte de Fuentealba en la provincia de Neuquén gobernada por J.Sobisch integrante junto a Jorge Asis de otra de las formulas que compitieron en la campaña del 2007. <br /><br /> Ante una medida legal de un gobierno democrático, la oposición podría haber establecido tres vías distintas de acción: plantear una lucha política generando debates, organizando campañas y frentes electorales y hubiera estado muy bien. Podrían haber planteado la vía judicial apelando a la corte más independiente y progresista de toda la historia Argentina y hubiera estado muy bien, o también podrían haber optado por la vía parlamentaria lo cual intentaron, y está muy bien. Este último caso es un claro indicador de lo endeble y parcial que es la cobertura por parte de los medios de comunicación de este conflicto, pues pocos ciudadanos saben que el 27 de Marzo de 2008 los diputados Adrián Perez (C.C.), Federico Pinedo (Pro), Oscar Aguad (UCR), Norma Morandini (Memoria y Democracia) y Luis Lusquiños (Frejuli-San Luis) presentaron un proyecto pidiendo la derogación de las retenciones, el cual fue tratado por diputados obteniendo 28 votos por la afirmativa, 13 abstenciones y 132 por la negativa. La presentación de la Presidenta del proyecto en Julio de 2008 es por lo tanto la segunda vez que se debate el tema en el congreso, siendo finalmente rechazado con el voto decisivo del Vicepresidente Julio Cobos. Tenían estas opciones legales algunas de las cuales utilizaron pero además lamentablemente sometieron al pueblo argentino al corte de rutas, puentes y túneles, impidiendo el paso en forma discrecional, autoritaria y violenta de la circulación de personas, bienes y la prestación de servicios. Agredieron violentamente a transportistas, automovilistas e incluso descarrillaron un tren, incendiaron más de 120.000 ha de pastizales y montes en la zona del delta, desabastecieron y generaron aumentos en los precios e inflación perjudicando especialmente a los sectores más humildes de nuestra sociedad, ejerciendo una forma de acción política marcada por el intento de deslegitimar al gobierno, único actor social capaz de anteponer algún límite a los factores de poder. Acusar a este gobierno de Fascista, de autoritario, de seguir los pasos de Hitler o los Ceaucescu debería bastar para descalificar a quién formula semejante apreciación, pues además de ser un disparate teórico es una forma vil e inmoral de intentar deslegitimar a un gobierno democrático que esta intentando mediar ante los factores de poder mas determinantes de la historia argentina, siendo una oposición desvergonzadamente funcional a los intereses antipopulares.<br /> <br /> Si es cierto que hacemos nuestra historia bajo circunstancias que nos son impuestas, que existen y se transmiten desde el pasado, debemos intentar establecer puentes con aquellos que aunque con diferencias podamos confiar en su compromiso democrático y su vocación de cambio social, ante la amenaza de los sectores más concentrados y reaccionarios de la sociedad argentina. La tradición de todas las generaciones del pasado nos obliga a la memoria, a recordar que fue la Sociedad Rural Argentina la que celebró con entusiasmo en su solicitada del 24 de Marzo de 1977, el primer aniversario de la dictadura militar, instaurada por un golpe contra el gobierno constitucional contra el cual las cuatro entidades patronales de terratenientes también hicieron una oposición feroz a lo largo del año 1975, aunque por supuesto que el paro programado para pocos días después del 24 de Marzo de 1976 lo levantaron como señal de apoyo y buena voluntad hacia la dictadura militar. Esa misma S.R.A. que silbó y abucheó a los presidentes A.Illia y R.Alfonsín, pero que aclamó de pie al dictador Onganía, es la que hoy lidera la oposición al gobierno, es una pena que muchos radicales olviden como estos mismos intereses fueron un permanente obstáculo para todo gobierno democrático.<br /><br /> Lo que verdaderamente buscan es lo que en griego se denomina como proskýnesis, la postración, el que nos pongamos de rodillas, impidiendo que se reconstituya un estado con capacidad de intervención que pueda limitar la potestad del mercado. Han causado daño y son absolutamente responsables por la salida de capitales, por la pérdida de reservas y una disminución en el ritmo de crecimiento económico que para el primer trimestre del 2008 antes del conflicto, aparecía como superior al año anterior. Son responsables de generar las brumas a las que gracias a la solidez financiera del estado podemos hacer frente, pero al gobierno debemos acompañarlo con la participación y movilización popular. Tenemos necesidad de integrar sectores, formar cuadros, movilizar a los jóvenes a la participación política, pues esta vez tenemos una oportunidad. Decía con razón Antonio Machado que en política solo triunfa quién pone la vela donde sopla el aire, jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela. Es muy claro que la tradición de todas las generaciones muertas oprimen como una pesadilla el cerebro de los vivos, por eso debemos redoblar esfuerzos en la formación de cuadros, en la capacitación y participación de los jóvenes. B.Brecht decía que la más desgraciada forma de analfabetismo es la del analfabeto político, no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos, no sabe que el costo de la vida, que el costo del pan, del poroto, de la harina, del vestido dependen de decisiones políticas que resultan de la lucha de clases. En el presente conflicto resulta difícil entender a aquellos que desde posiciones de izquierda defienden la asignación de recursos por parte de los terratenientes y el mercado en vez de apoyar un intento, con todas las posibles objeciones que se le puedan formular, de asignar recursos por el estado democrático, capaz de romper con algunas lógicas de libremercado.<br /><br /> Son tiempos de brumas pero también de esperanza y de revalorización de la militancia. Enfrentamos graves amenazas por parte del sector más conservador de la iglesia, por parte de los grandes intereses financieros internacionales y los acreedores de la deuda externa, terratenientes, grupos golpistas y empresas multinacionales, recordando a Pirandello podemos contar a seis personajes en busca de un autor.<br /></div><div align="justify"> Todo lector atento habrá advertido las referencias a Marx a lo largo de este artículo, me permito cerrar el mismo con una cita tomada del prólogo de F. Engels a la Tercera edición alemana del Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte:…"todas las luchas históricas, ya se desarrollen en el terreno político, en el religioso, en el filosófico o en otro terreno ideológico cualquiera, no son en realidad, más que la expresión más o menos claras de luchas entre clases sociales…"</div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-55364660128516079252008-07-13T11:26:00.000-03:002008-07-13T11:27:49.868-03:00Editorial<div align="justify"><strong><span style="font-size:85%;">por Jorge Makarz</span></strong></div><div align="justify"> </div><div align="justify">Compañeras y Compañeros de diversos orígenes del campo popular que durante estos últimos cuatro años y medio, hemos venido respaldando el proceso de transformación nacional encabezado por Néstor Kirchner y por la actual Presidenta de la Nación Cristina Fernández, hemos decidido convocarnos para debatir entre todas y todos, los temas que hacen a la Agenda de estas transformaciones en la Argentina y en América Latina. Se trata de debates que estimamos necesarios en aras de afianzar y reforzar los procesos en curso orientados a la búsqueda de una salida nacional y popular, frente a los efectos devastadores de los modelos neoliberales. Debates donde, se irán difundiendo, elaborando o incluso, donde podrán ir surgiendo, ideas, programas y propuestas que ayuden a la reconstrucción de la Nación y busquen recuperar para los Argentinos y para los pueblos de América Latina, el derecho a decidir sobre nuestros destinos. A este espacio, absolutamente abierto hacia todos y todas que deseen participar, lo hemos designado (y esperamos que el nombre no le quede grande) “Iniciativa por un Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano”.<br /><br />Por el momento esta “Iniciativa” se presentará en dos aspectos: por un lado un periódico quincenal digital con un informe de la situación económica al que iremos sumando otras informaciones. Junto a este periódico digital también funcionará un Blog donde desarrollaremos los debates que se lancen al ruedo.Por otra parte, “Iniciativa” impulsará dos actividades mensuales, los días jueves cada 15 días en el Centro Cultural Paco Urondo y que hemos decidido llamar simplemente, Jueves de Debate en El Paco Urondo, donde a través de diferentes actividades - debates, conferencias, coloquios, actos etc. - esperamos reunir a compañeras y compañeros de diferentes espacios políticos y sociales comprometidos con el campo popular. Del mismo modo, esta Iniciativa pretende articularse con otros diferentes espacios sociales y culturales con las que compartimos ideales comunes, así como con sindicatos y organizaciones juveniles, para desarrollar iniciativas de interés común.</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Nos alientan a lanzar esta “Iniciativa”, la conciencia de que, en los últimos años, casi toda América del Sur, exceptuando los casos de Colombia y Perú, ha comenzado a transitar por caminos diferentes y opuestos al neoliberalismo que, a pesar de sus diferencias en cuanto a la diversidad de las realidades nacionales, y/o las múltiples expresiones político-ideológicas de los gobiernos que vienen liderando estos cambios, comienzan a manifestarse importantes coincidencias y convergencias, avanzando en el diseño de políticas y estrategias comunes, tendientes en lo fundamental, a afianzar los vínculos regionales como es el ejemplo del MERCOSUR, en relación con la protección y valorización, con signo nacional, de los recursos naturales de cada país. Al estudio y reflexión sobre cada una de estas experiencias, se orientará una parte importante de nuestras actividades.Estas políticas de defensa del interés nacional reclaman en su posibilidad de ejecución, de la necesidad de una reconstrucción del Estado, fuertemente debilitado y vaciado bajo el neoliberalismo. Esta reconstrucción resulta una tarea crucial a la hora de pensar la implementación de las políticas económicas y sociales capaces de revertir las condiciones de pobreza, y exclusión. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Este nuevo curso de la política en América Latina, es fuertemente resistido tanto por los EEUU como por los sectores privilegiados de cada país. A modo de ejemplo podemos señalar tan solo los intentos desestabilizadores expresados hasta el momento en Venezuela y en Bolivia (o incluso la reciente intervención de Colombia en Ecuador), ó también las enormes energías desplegadas para debilitar y /o romper el bloque regional mediante el llamado a cada país para firmar acuerdos bilaterales con los EEUU.En Argentina, las resistencias a este nuevo curso nacional y popular de la política, ha tomado en estas últimas semanas, la forma del lockaut de las organizaciones del agro contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias (fundamentalmente de la soja) y de la gigantesca ofensiva de la prensa monopolizada, que lo acompaña. La política de retenciones es una forma de poner las inmejorables condiciones que hoy ofrece a la Argentina, el mercado mundial de soja y cereales, como un beneficio que debe servir a toda la Nación. (El primer periódico digital de “Iniciativa” esta dedicado al análisis de este tema) .</div><div align="justify"> </div><div align="justify">Pero lo que debemos señalar aquí, como lo hizo, nuestra actual presidenta en su primer discurso del 25/03 son las consignas que se escucharon en esas movilizaciones de los privilegiados. En ellas hubo tribuna para los defensores de la dictadura militar contra la política que anuló los indultos, y las leyes de Obediencia debida y punto final y puso en marcha nuevos juicios contra los responsables de la desaparición de nuestros 30.0000 compañeros. En ellas se despotricó claramente contra Chavez y Evo Morales ( a los que se caracterizó como dictadores a pesar de ser presidentes democráticamente elegidos y con fuerte respaldo de masas) y se los buscaba asimilar, en esa caracterización grotesca, con nuestra actual presidenta. Más allá de los intereses económicos defendidos por los manifestantes, claramente reaccionarios, estos contenidos políticos sirven también para caracterizar el fenómeno sin ningún riesgo de equivocarnos. También el análisis de los discursos y prácticas dirigidas contra el campo popular formará parte de nuestra agenda de debates. Ciertamente, digamos también que la política del gobierno esta lejos de ser perfecta o quedar libre de toda crítica. Los sectores más pobres de la sociedad, aun si reconocemos los progresos alcanzados en la lucha contra la pobreza, están muy lejos todavía de ver resueltas su situación y sus problemas. Las políticas redistributivas aplicadas pueden y deben ser discutidas para establecer sus alcances y su eficacia. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">Y así ciertamente, como resulta propio a todo ciclo de transformaciones profundas, surgirán temas vinculados a Vivienda, Educación, Salud, Seguridad, y muchos otros que suscitarán muchas polémicas y debates que iremos recogiendo a lo largo de nuestras charlas. Esa pluralidad de puntos de vista esta lejos de debilitarnos. Por el contrario, el libre debate de opiniones y puntos de vista es una pieza indispensable en la construcción de las ideas y las herramientas necesarias para avanzar como queremos la mayoría de los argentinos y argentinas hacia una Nación Soberana y Libre en la decisión de sus destinos y una sociedad más democrática, más solidaria y más igualitaria. Sumate a esta Iniciativa y construyamos juntos la Argentina que deseamos. </div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-49628648670997582302008-07-01T17:15:00.015-03:002008-07-01T17:50:56.887-03:00Crecimiento Económico y Responsabilidad Política<p align="justify"><strong>Roberto Hilson Foot<br /></strong><br />Acaso uno de los aspectos más destacados de la gestión K en sus dos mandatos es el asombroso crecimiento del P.B.I., el producto bruto interno. A los fines meramente aclaratorios entendemos por producto a la suma de todos los bienes y servicios finales producidos en la economía durante un período determinado de tiempo que será en este caso de un año. Se lo denomina interno por corresponder a lo producido dentro del país, y bruto por no considerar la depreciación.<br /><br />A los fines metodológicos aclaramos que utilizamos no solo los valores elaborados por el INDEC y por el BCRA, sino también los provistos por consultoras y medios privados.<br /><br />De acuerdo con los datos disponibles es posible afirmar que este ciclo de crecimiento se está convirtiendo en el más largo, fuerte y sostenido de la historia argentina. </p><p align="justify">Al decir más largo estamos considerando la cantidad de años de crecimiento que incluyendo el primer trimestre del 2008 contabiliza actualmente el sexto año consecutivo de expansión. Esto lo podemos comparar con los cuatro años de crecimiento con la convertibilidad, durante el gobierno de C.S.Menem entre los años 1991 y 1994 hasta la recesión conocida como efecto tequila. Es asimismo más extenso que el ciclo de crecimiento del primer gobierno de J.D.Perón que logró un crecimiento de tres años consecutivos del PBI entre 1946 y 1948, seguido de la recesión de 1949. Es incluso superior al que había sido el período considerado casi como insuperable de crecimiento al final del gobierno de J.A.Roca y principio del de Quintana entre 1903 y 1906. Solamente el crecimiento entre 1918 y 1924 se extendió por una mayor cantidad de años pero a una tasa muy inferior, incluso con años de muy bajo crecimiento como fueron 1921 con el 2,6% y 1919 con 3,7% con un acumulado al final del ciclo que es prácticamente la mitad del actual y sufriendo la dura recesión de 1925.</p><p align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8L79YP5pyW1l-z6icpSPXp4GBKDeEF57dzkLoG5Kexi4KLAyNc6SMHDusj4Vo7KHquyk4i80rNWMOR3mFPlcL3Ag1_tehQOAFCMRlcKTj69crYLw52lAcRiaADx5slCD4oYNaMok3ZHfZ/s1600-h/Años.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218147552533736354" style="CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8L79YP5pyW1l-z6icpSPXp4GBKDeEF57dzkLoG5Kexi4KLAyNc6SMHDusj4Vo7KHquyk4i80rNWMOR3mFPlcL3Ag1_tehQOAFCMRlcKTj69crYLw52lAcRiaADx5slCD4oYNaMok3ZHfZ/s320/A%C3%B1os.JPG" border="0" /></a></p><p align="justify">En este primer gráfico podemos apreciar el ciclo de crecimiento durante el gobierno de N. Kirchner en su extensión hasta el año 2007 a lo que podemos agregarle el crecimiento del primer trimestre del año 2008 con un estimado de acuerdo al Centro de Estudios Económicos-Orlando J. Ferreres & Asociados de 8,8% al mes de Marzo o sea al momento del inicio del conflicto con las entidades empresarias del campo.<br /><br />Podemos además afirmar que este ciclo se distingue por su gran fortaleza, pues no ha habido años con un crecimiento bajo, por el contrario con algo de razón se ha hablado de tasas chinas pues el piso jamás ha descendido por debajo del 8%. </p><p align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyieoVzHxga1iRfFU18LdIgPNcruoVt96YKYpky00VkHWTjPh6eKW2Ow9T8PXnDfxYgn8VEfQR-qfVvG5NwBifVpvql_M7AUSa65OvMbWYPRMpvOCnQt9ZDwPybySFebOkGDZK9hL9whao/s1600-h/Años2.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218147428766609618" style="CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyieoVzHxga1iRfFU18LdIgPNcruoVt96YKYpky00VkHWTjPh6eKW2Ow9T8PXnDfxYgn8VEfQR-qfVvG5NwBifVpvql_M7AUSa65OvMbWYPRMpvOCnQt9ZDwPybySFebOkGDZK9hL9whao/s320/A%C3%B1os2.JPG" border="0" /></a></p><p align="justify">Si comparamos con el crecimiento durante la convertibilidad basado en principio en el alto grado de endeudamiento externo podemos comprender esta idea de fortaleza y estabilidad del período actual, pues es posible observar en este segundo gráfico una gran dispersión en los valores de crecimiento, notándose una apreciable diferencia entre el bienio 1991-92 contra la expansión de 1993-94, durante el cual el crecimiento fue un 50% inferior al registrado en el bienio anterior. </p><p align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVWNdWZMRAw5gJ-fW8YM-HEPTKQIL3VqNBsperXbsOIlAD-_Cjd9NGKgKzBMFXn8oSR4iiWl3gl-FjBr-jR9lCHcIzN8G5-irvI4_BReD91VIzNZ4gKuW6Kjcvj4oPHq_alKueOl43vIgv/s1600-h/Años3.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218147332914841202" style="CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVWNdWZMRAw5gJ-fW8YM-HEPTKQIL3VqNBsperXbsOIlAD-_Cjd9NGKgKzBMFXn8oSR4iiWl3gl-FjBr-jR9lCHcIzN8G5-irvI4_BReD91VIzNZ4gKuW6Kjcvj4oPHq_alKueOl43vIgv/s320/A%C3%B1os3.JPG" border="0" /></a></p><div align="justify">La otra característica distintiva del presente ciclo es su gran estabilidad, siendo un ciclo particularmente sostenido a lo largo de estos cinco años. Es insoslayable recordar que la economía Argentina venía de acaso la peor recesión de su historia con una caída del PBI de cuatro años consecutivos desde el final del gobierno de C.S.Menem hasta el gobierno de E. Duhalde, registrándose la catástrofe del 2002 con una caída del 10,9% en el PBI. Es posible ver la solidez de esta etapa comparada incluso con el alto crecimiento de la economía durante el primer gobierno de J.D.Perón, representado en el gráfico anterior que enfrentó luego de tres años de crecimiento la recesión de 1949 y ello teniendo en cuenta la disponibilidad de reservas que tenía la Argentina por esos años.</div><p align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPVtyA-VFt8Jb9hL8nVJ-XKV-OK5CP8-YyZjOLpU99v_eW7ql2FiEBmTVSYw-fO94KUP74B4GXsB64emwBKMzREo4cEmW-TSzl-1HIwy8owKE-scW2H2MyI7w99xOvMhmY59CbJdvvimci/s1600-h/Años4.JPG"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5218147267133691170" style="CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPVtyA-VFt8Jb9hL8nVJ-XKV-OK5CP8-YyZjOLpU99v_eW7ql2FiEBmTVSYw-fO94KUP74B4GXsB64emwBKMzREo4cEmW-TSzl-1HIwy8owKE-scW2H2MyI7w99xOvMhmY59CbJdvvimci/s320/A%C3%B1os4.JPG" border="0" /></a></p><p align="justify"><br />Si atendemos al ciclo presentado en este cuarto gráfico notamos una mayor inestabilidad, en general relacionada con la situación económica internacional y con grandes limitaciones en la economía Argentina para diversificar e industrializar su economía. Nótese que la etapa de crecimiento actual esta comenzando a superar cuantitativamente pero también en función de su gran estabilidad cualitativamente al ciclo de principios del siglo XX. Ha habido otros ciclos de crecimiento interesantes de la economía como durante la gestión de A.U.Illia, abortado en forma irresponsable por el golpe de la Revolución Argentina, o en el caso de los gobiernos radicales de H. Yrigoyen y M.T.de Alvear cuando la economía creció a la salida de la primera guerra mundial un 18,3% en1918, 3,7% en 1919, 7,3% en 1920, 2,6% en el difícil año de 1921, con una expansión de 8,0% y 11,0% en 1922-23 para llegar al 7,8% de crecimiento en 1924 antes de la recesión de 1925.<br /><br />Este panorama nos invita a considerar con responsabilidad y cautela la necesidad que deben tener todos los actores sociales y políticos de la Argentina de asumir perspectivas y propuestas que permitan conservar lo mucho que hemos avanzado, e interpela la irresponsabilidad de las entidades patronales del campo a la hora de comprometer este crecimiento junto a la injustificada virulencia de discursos tremendistas, formulados por dirigentes volubles e inestables que anteponen su propios proyectos al bienestar del pueblo argentino. Necesitamos una dirigencia opositora seria, capaz de ayudar a pensar un país para todos, apuntando a completar o mejorar lo conseguido hasta el presente, comprometido con las reglas de juego democráticas. He refrescado estas cifras porque buena parte de las empresas periodísticas en la argentina, como en situaciones históricas anteriores (recuerdo el caso de Illia) están mas preocupadas por hacer sus negocios y defender sus intereses políticos en muchos casos antidemocráticos y antipopulares , que por lograr una información pluralista y equilibrada. Es indispensable enfatizar el hecho de que el gobierno ha mantenido una política cambiaria competitiva, un intento de lenta pero sostenida recuperación de la demanda interna y de la distribución de los ingresos, junto a políticas activas de crecimiento industrial y ampliación de mercados regionales e internacionales, que hicieron posible este crecimiento.Quiero dejar bien establecido que antes de que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner tomara nuevas medidas legales y legítimas en torno a las retenciones móviles la economía mantenía un ritmo fuerte de crecimiento incluso superior al del 2007, siendo por tanto las mediadas adoptada por las cuatro entidades sojeras las responsables de cualquier disminución en el ritmo de expansión. Los cortes de rutas, la quema de pastizales, la obstrucción ilegal a la libre circulación de personas y bienes por los caminos de la patria, el desabastecimiento y encarecimiento de los productos de primera necesidad para el pueblo, el haber tirado miles de litros de leche, haber golpeado, intimidado y hostigado a miles de personas en los piquetes tiene responsables y cómplices políticos, que pasada la confusión del presente serán recordados y responsabilizados por la historia y todos aquellos que defiendan una sociedad más democrática, pluralista, integrada y soberana. </p>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-59603290332277378452008-06-12T22:37:00.001-03:002008-06-24T17:10:57.379-03:00Editorial<div align="justify"><strong><span style="font-size:85%;">Jorge Makarz</span><br /></strong><br />Compañeras y Compañeros de diversos orígenes del campo popular que durante estos últimos cuatro años y medio, hemos venido respaldando el proceso de transformación nacional encabezado por Néstor Kirchner y por la actual Presidenta de la Nación Cristina Fernández, hemos decidido convocarnos para debatir entre todas y todos, los temas que hacen a la Agenda de estas transformaciones en la Argentina y en América Latina. Se trata de debates que estimamos necesarios en aras de afianzar y reforzar los procesos en curso orientados a la búsqueda de una salida nacional y popular, frente a los efectos devastadores de los modelos neoliberales. Debates donde, se irán difundiendo, elaborando o incluso, donde podrán ir surgiendo, ideas, programas y propuestas que ayuden a la reconstrucción de la Nación y busquen recuperar para los Argentinos y para los pueblos de América Latina, el derecho a decidir sobre nuestros destinos. A este espacio, absolutamente abierto hacia todos y todas que deseen participar, lo hemos designado (y esperamos que el nombre no le quede grande) “Iniciativa por un Proyecto Nacional, Popular y Latinoamericano”.<br /><br />Por el momento esta “Iniciativa” se presentará en dos aspectos: por un lado un periódico quincenal digital con un informe de la situación económica al que iremos sumando otras informaciones. Junto a este periódico digital también funcionará un Blog donde desarrollaremos los debates que se lancen al ruedo.<br /><br />Por otra parte, “Iniciativa” impulsará dos actividades mensuales, los días jueves cada 15 días en el Centro Cultural Paco Urondo y que hemos decidido llamar simplemente, Jueves de Debate en El Paco Urondo, donde a través de diferentes actividades - debates, conferencias, coloquios, actos etc. - esperamos reunir a compañeras y compañeros de diferentes espacios políticos y sociales comprometidos con el campo popular. Del mismo modo, esta Iniciativa pretende articularse con otros diferentes espacios sociales y culturales con las que compartimos ideales comunes, así como con sindicatos y organizaciones juveniles, para desarrollar iniciativas de interés común.<br /><br />Nos alientan a lanzar esta “Iniciativa”, la conciencia de que, en los últimos años, casi toda América del Sur, exceptuando los casos de Colombia y Perú, ha comenzado a transitar por caminos diferentes y opuestos al neoliberalismo que, a pesar de sus diferencias en cuanto a la diversidad de las realidades nacionales, y/o las múltiples expresiones político-ideológicas de los gobiernos que vienen liderando estos cambios, comienzan a manifestarse importantes coincidencias y convergencias, avanzando en el diseño de políticas y estrategias comunes, tendientes en lo fundamental, a afianzar los vínculos regionales como es el ejemplo del MERCOSUR, en relación con la protección y valorización, con signo nacional, de los recursos naturales de cada país. Al estudio y reflexión sobre cada una de estas experiencias, se orientará una parte importante de nuestras actividades.<br /><br />Estas políticas de defensa del interés nacional reclaman en su posibilidad de ejecución, de la necesidad de una reconstrucción del Estado, fuertemente debilitado y vaciado bajo el neoliberalismo. Esta reconstrucción resulta una tarea crucial a la hora de pensar la implementación de las políticas económicas y sociales capaces de revertir las condiciones de pobreza, y exclusión. Este nuevo curso de la política en América Latina, es fuertemente resistido tanto por los EEUU como por los sectores privilegiados de cada país. A modo de ejemplo podemos señalar tan solo los intentos desestabilizadores expresados hasta el momento en Venezuela y en Bolivia (o incluso la reciente intervención de Colombia en Ecuador), ó también las enormes energías desplegadas para debilitar y /o romper el bloque regional mediante el llamado a cada país para firmar acuerdos bilaterales con los EEUU.<br /><br />En Argentina, las resistencias a este nuevo curso nacional y popular de la política, ha tomado en estas últimas semanas, la forma del lockaut de las organizaciones del agro contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias (fundamentalmente de la soja) y de la gigantesca ofensiva de la prensa monopolizada, que lo acompaña. La política de retenciones es una forma de poner las inmejorables condiciones que hoy ofrece a la Argentina, el mercado mundial de soja y cereales, como un beneficio que debe servir a toda la Nación. (El primer periódico digital de “Iniciativa” esta dedicado al análisis de este tema) Pero lo que debemos señalar aquí, como lo hizo, nuestra actual presidenta en su primer discurso del 25/03 son las consignas que se escucharon en esas movilizaciones de los privilegiados. En ellas hubo tribuna para los defensores de la dictadura militar contra la política que anuló los indultos, y las leyes de Obediencia debida y punto final y puso en marcha nuevos juicios contra los responsables de la desaparición de nuestros 30.0000 compañeros. En ellas se despotricó claramente contra Chavez y Evo Morales ( a los que se caracterizó como dictadores a pesar de ser presidentes democráticamente elegidos y con fuerte respaldo de masas) y se los buscaba asimilar, en esa caracterización grotesca, con nuestra actual presidenta. Más allá de los intereses económicos defendidos por los manifestantes, claramente reaccionarios, estos contenidos políticos sirven también para caracterizar el fenómeno sin ningún riesgo de equivocarnos. También el análisis de los discursos y prácticas dirigidas contra el campo popular formará parte de nuestra agenda de debates.<br /><br />Ciertamente, digamos también que la política del gobierno esta lejos de ser perfecta o quedar libre de toda crítica. Los sectores más pobres de la sociedad, aun si reconocemos los progresos alcanzados en la lucha contra la pobreza, están muy lejos todavía de ver resueltas su situación y sus problemas. Las políticas redistributivas aplicadas pueden y deben ser discutidas para establecer sus alcances y su eficacia. Y así ciertamente, como resulta propio a todo ciclo de transformaciones profundas, surgirán temas vinculados a Vivienda, Educación, Salud, Seguridad, y muchos otros que suscitarán muchas polémicas y debates que iremos recogiendo a lo largo de nuestras charlas. Esa pluralidad de puntos de vista esta lejos de debilitarnos. Por el contrario, el libre debate de opiniones y puntos de vista es una pieza indispensable en la construcción de las ideas y las herramientas necesarias para avanzar como queremos la mayoría de los argentinos y argentinas hacia una Nación Soberana y Libre en la decisión de sus destinos y una sociedad más democrática, más solidaria y más igualitaria. Sumate a esta Iniciativa y construyamos juntos la Argentina que deseamos. </div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-87900131530533810072008-06-12T22:29:00.002-03:002008-06-24T17:11:47.814-03:00Iniciativa para una nueva matriz energética<div align="justify"><strong><span style="font-size:85%;">Roberto Hilson Foot / Daniel Bruno<br /><br /></span></strong>Las dificultades que han aparecido a partir del año 2005 en la generación y distribución de la energía necesarias para mantener las altas tasas de crecimiento económico de la Argentina desde 2003, nos han convencido de la necesidad de elaborar una propuesta que contemple las especificidades de la situación nacional, con el claro designio de mantener en el tiempo un alto crecimiento económico con una situación que tienda al autoabastecimiento energético.Esta propuesta debe enmarcarse en la presente situación de crisis internacional con el agotamiento paulatino de las reservas de hidrocarburos, encarecimiento marginal de su producción, por la combinación resultante de mayores costos y disminución de las reservas de estos recursos no renovables.<br /><br />Además, es imprescindible considerar las consecuencias por el impacto ambiental y las dinámicas propias del cambio global, demandando un uso responsable de las reservas, pensando en un país que adopte políticas respetuosas del medio ambiente pues su deterioro implica, entre otras consecuencias, peores condiciones de vida para el pueblo.<br /><br />La matriz propuesta pretende ser sustentable, procurando disminuir paulatinamente la dependencia de los combustibles fósiles, privilegiando el uso de los hidrocarburos para la petroquímica antes que su consumo destinado para la generación de energía e invirtiendo cada vez más en las fuentes alternativas. Esta matriz debe ser a su vez diversificada, con variantes atentas a los cambios tan vertiginosos que se producen en la tecnología, aceptando por tanto las limitaciones cognitivas en la capacidad de prever cambios, pero a su vez tratando de pensar un horizonte deseable para por lo menos los próximos cuarenta años.Asimismo, esta matriz debe ser flexible, capaz de enfrentar variaciones estacionales de la demanda, las dificultades climáticas y las variaciones en las dinámicas regionales e internacionales.<br /><br />Por último, la matriz debe apuntar a permitir el crecimiento de la investigación y desarrollo de empresas nacionales, basadas en la acumulación de capital nacional y potenciando una investigación con técnicos y científicos argentinos articulando conocimientos y recursos con las universidades y los gobiernos municipales y provinciales. La estructura empresaria debe consistir en un sector privado capitalista, pero también por la escala y condiciones de producción puede desarrollarse un sector cooperativo y autogestionado, así como también de inversiones por parte del Estado.<br /></div><p align="justify">El objetivo a un plazo de cuarenta años, puede estar en los siguientes valores:<br />- 30% hidrocarburos<br />- 10% energía solar<br />- 10% energía atómica<br />- 40% energía derivada de la hidroelectricidad<br />- 10% energía eólica </p><div align="justify"><strong>Energía Eólica</strong> Desde el punto de vista regional, esta debería privilegiarse en la región patagónica, incluyendo las provincias de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Neuquén, La Pampa, e incluir también el sur de la provincia de Buenos Aires, donde por ejemplo en Bahía Blanca ya se ha desarrollado la aplicación de esta tecnología. Esta energía que es considerada como renovable, limpia y de flujo que cuenta a nivel internacional con una organización conocida como World Wind Energy, que agrupa a los interesados en el desarrollo de esta tecnología, encontrándose en el país la Asociación Argentina de Energía Eólica. Debería por ley establecerse con carácter obligatorio para todos los municipios patagónicos en un plazo de 15 años la instalación de los aerogeneradores, garantizando una fuente de energía renovable con el objetivo de satisfacer por lo menos los consumos residenciales de la región. Aprendiendo de las lecciones derivadas de las experiencias de Río Mayo, Pico Truncado, Comodoro Rivadavia y Bahía Blanca y con el aporte de las instituciones mencionadas con anterioridad, implementando líneas de crédito de los bancos locales, contando con el patrocinio de instituciones públicas, aportes científicos y técnicos de las universidades regionales y procurando desarrollar empresas nacionales que realicen I+D. Bajo el marco de la ley 25019 del Régimen Nacional de Energía Eólica y Solar y con la participación del INTA, INTI, el FONTAR – Fondo Tecnológico Argentino, el Ministerio de Ciencia y Técnica, desarrollar con todos ellos tecnología que permita ofrecer aerogeneradores para diversas escalas, desde una estancia hasta una gran ciudad como Bahía Blanca o Comodoro Rivadavia. Al FONTAR, por ejemplo, le puede corresponder el brindar asistencia a la ejecución de proyectos de innovación, permitiendo utilizar los fuertes vientos patagónicos como, por ejemplo, los registrados con un promedio anual de 30km por hora, en Puerto San Julián, o de 22km por hora, en Puerto Santa Cruz.<br /><br /><strong>Energía Solar </strong>Desde el punto de vista regional, se debería priorizar la implementación de este tipo de tecnología en las provincias del NOA y de Cuyo. Por lo tanto, las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, San Luis y Mendoza, deberían establecer por ley, que en un plazo de 15 años fuera obligatorio para todos los municipios, introducir tecnología que permita aprovechar la energía solar fotovoltaica y solar térmica, que por medio de una superficie absorbente degrada la energía solar generando efecto térmico. En la actualidad, contamos con la ley 25.019, la cual –a la luz de las necesidades de este proyecto- resulta, aunque valiosa, insuficiente. El objetivo de llegar a producir por medio de la energía solar el 10% de la energía, estaría direccionado en principio hacia el consumo residencial, permitiendo el desarrollo de tecnología nacional, promoviendo la investigación de científicos y técnicos argentinos, con la participación de las universidades regionales, integrando en su aplicación y desarrollo a los científicos sociales en las formas autogestionadas de empresas y en el estudio de las necesidades e interrelaciones en cada comunidad. La muy alta heliofanía de la región garantiza una provisión regular de energía electromagnética, constituyendo a la vez una región con suficiente población como para permitir un desarrollo empresarial en I+D.<br /><br /><strong>Energía Nuclear </strong>Por medio de la fisión nuclear, utilizando el uranio como combustible básico (isotopo 235), resultando el plutonio como subproducto. Bajo la coordinación del Organismo Internacional de Energía Atómica, esta tecnología ha logrado un gran desarrollo en el mundo. Para 1993, el 87% de la energía de Lituania, el 77% de la de Francia y un 59% de la de Bélgica, eran generadas por centrales nucleares. Para el año 2004, EEUU tenía 104 reactores operando, Francia, nada menos que 59, Japón, 56 y Rusia disponía de 31 reactores. En la Argentina, le ha correspondido a la Comisión Nacional de Energía Atómica, creada en 1959, el desarrollo y la coordinación de los esfuerzos nacionales en esta forma de tecnología. La central nuclear de Atucha I, en las inmediaciones de Zárate, con una potencia original de 340MW, repotenciada en 1977 a 357MW. Ha sido pionera en América Latina. Desde 1993, contamos con la planta industrial de Agua Pesada en Arroyito-Neuquén. Contamos también con la central nuclear Embalse en Río Tercero con 648MW, la central en construcción Atucha II, la planta de Dióxido de Uranio en Córdoba, los yacimientos de Uranio de Sierra Pintada y Cerro Huemul (Mendoza), Don Otto (Salta), Cerro Solo (Chubut), etc., además del Centro Atómico de Bariloche, entre otras instalaciones. En el marco de esta iniciativa, entendemos que es indispensable para el país lograr integrar todo el ciclo desde la extracción por medio de la minería, pasando por la producción energética, desarrollando aplicaciones científicas en aleaciones, superconductividad, análisis químicos, resonancias, etc. y disponiendo de los residuos encuadrados en el Plan Nacional de Energía Nuclear. Toda esta planificación debe hacerse con la clara conciencia de la alta peligrosidad de esta tecnología cuando se cometen errores. Por ello, las centrales deben estar lejos de grandes ríos, de zonas fértiles, así como de zonas de alta densidad demográfica, aunque ello implique elevar los costos de construcción y transporte. Debemos evitar una alta dependencia de la energía atómica, manteniéndolo como un valor bajo en la producción de energía, nunca por encima del 10%. Es necesario dominar esta tecnología por la inmensa cantidad de aplicaciones (entre ellas, las médicas) que tiene además la ventaja de la no emisión de gases de efecto invernadero. Pocas centrales, manteniendo por seguridad el promedio de porcentual de generación de energía como inferior al mundial (en la actualidad, en torno del 15%), en zonas seguras desde el punto de vista sísmico, lejos de las costas, ríos y centros poblados y con una autoridad autónoma que privilegie la seguridad y la investigación en aplicaciones, posicionando a la Argentina como creador y exportador de tecnología.<br /><br /><strong>Energía Hidroeléctrica</strong> Debería ser un objetivo prioritario del país desarrollar la energía derivada de la construcción de represas, pues es de las más sustentables y limpias, no generando gases de efecto invernadero. La Argentina cuenta con una larga historia de éxitos en materia de hidroelectricidad con logros como la construcción de El Chocón, con 1200-1300MW y Piedra del Águila, en la cuenca del Río Limay; Salto Grande en el Río Uruguay, con 1890 MW, y las 20 turbinas de Yaciretá con entre 3000 y 4000 MW, entre otras muchas represas en las distintas zonas del país. Como consigna principal, recomendamos privilegiar las inversiones en este tipo de emprendimientos, pero intentando evitar inundar zonas con suelos fértiles aptos para agricultura con gran biodiversidad como las zonas subtropicales. La región patagónica es aquella en la que la baja densidad demográfica, los suelos poco fértiles de la Patagonia extra-andina y la existencia de ríos como el Gallegos, Coyle, Santa Cruz, en cuya cuenca hay ya dos proyectos en Cóndor Cliff y La Barrancosa, el Río Chubut, hasta ahora subutilizado, además de otros ríos de la zona andina, suponen condiciones ideales para esta tecnología. La combinación de generación de electricidad, control de inundaciones, disponibilidad de agua potable para consumo residencial e industrial y las posibilidades de riego, representan una de las mejores opciones de desarrollo en una región donde estos emprendimientos potenciarían además el turismo. A la par de estas grandes represas, debemos invertir en los llamados pequeños aprovechamientos hidroeléctricos, con centrales de agua fluyente, de pie de represas, y de canal de riego con una potencia igual o inferior a 15MW, lo cual permitiría generar por todos estos medios el 40% de la producción nacional.<br /><br /><strong>Energía por combustibles fósiles</strong> Debemos tender a disminuir nuestra dependencia de los mismos, estableciendo como meta llegar a un 30% con este origen en la presente matriz, lo cual implica disminuir su participación en por los menos la mitad de la situación actual. Siendo recursos no renovables y escasos, es necesario encontrar el camino para desandar las consecuencias del Artículo 124 de la Constitución Nacional que establece: “Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”.No caemos en la tentación facilista de proponer cosas en abstracto y no avalamos campañas irresponsables y oportunistas que no explican cómo salvar la cláusula constitucional y la trama de intereses regionales que se ha estructurado en torno de ella, pero sí consideramos necesario elevar la discusión y planificación del aprovechamiento de los recursos a nivel nacional, única instancia capaz de limitar el poder de las empresas petroleras multinacionales. Alentamos la mayor actividad por parte de ENARSA en la búsqueda de reservas en la plataforma continental y entendemos que la mayor parte de la producción de hidrocarburos debe destinarse a petroquímica y transporte, intentando no malgastar ese recurso escaso en el consumo residencial. La Argentina debe tratar de ponerse a la cabeza del desarrollo de tecnologías alternativas aceptando el hecho de encontrarnos en el fin del paradigma del desarrollo basado en el gas, el carbón y el petróleo, tener una actitud responsable y comprometida con los acuerdos internacionales acerca de la emisión de gases de efecto invernadero, invertir en I+D de fuentes alternativas, regular una administración en función de los intereses nacionales de mediano y largo plazo y no de las multinacionales petroleras. Todo ello nos colocaría en una situación ventajosa ante las inminentes reconversiones que se avecinan. Si proponemos disminuir el porcentual en esta matriz a un 30%, lo hacemos también pensando en desarrollar otras tecnologías -como, por ejemplo, geotérmica- y el uso de la biomasa, en tanto ella no sea de elementos comestibles; es inaceptable pensar en quemar alimentos en función, por ejemplo, de consumos en transporte de los países desarrollados.<br /><br />Una matriz, por tanto, sustentable, diversificada, flexible, comprometida con la problemática ambiental, que implique el desarrollo de tecnología nacional con la integración de universidades y formas de empresas que incluyan a las autogestionadas, cooperativas y estatales, así como privadas de capital nacional, generando desarrollo regional, empleo, investigación y teniendo como objetivo proveer al pueblo de mejores condiciones de vida. </div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4167021138200661233.post-89405582540590920462008-06-12T22:23:00.002-03:002008-07-01T17:10:51.622-03:00Los Hechos y las Palabras de los Señores<div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">A propósito del lockout agropecuario</span></strong></div><div align="justify"><strong><span style="font-size:85%;"></span></strong> </div><div align="justify"><strong><span style="font-size:85%;">Roberto Hilson Foot</span></strong><br /><br />Asistimos en estas semanas a un grave conflicto que ha enfrentado a las empresas agropecuarias con el gobierno. La confrontación es en principio el intento por parte de este sector productivo por desconocer una medida legal como la resolución del Ministerio de Economía y legítima pues es decidida por un gobierno democrático dentro del margen y canales institucionales pertinentes, en función de atribuciones contempladas en la legislación aduanera. Sin embargo el trasfondo del conflicto parece mas complejo pues asistimos a la fase agonal mas dramática del intento por parte del gobierno por lograr el disciplinamiento de los factores de poder en la Argentina, la insoslayable necesidad de lograr un respeto a la ley parece un requisito indispensable para consolidar un proceso de desarrollo que intenta mejorar las condiciones de vida del pueblo argentino con la convicción de que un debilitamiento del gobierno sería un grave retroceso para el campo popular, pues el gobierno es el único sujeto social y político capaz de disputar porciones de poder a los factores dominantes, habiendo demostrado estos en forma reiterada ser incapaces de generar un modelo de desarrollo sostenible.<br /><br />Este análisis focaliza en la rentabilidad de los sectores determinantes del grupo de empresarios del sector agropecuario, dejando por tanto como objeto de otra discusión la necesidad de tener políticas específicas para los dueños de extensiones inferiores a los 300 a 400 ha. dependiendo de los componentes de renta diferencial y de circunstancias particulares como los factores climáticos y ambientales, que además sean productores directos y no parte de los sistemas de arriendo. Hacemos también la salvedad de no analizar por el momento los temas vinculados a la estructura de tenencia de la tierra y de las cadenas de comercialización que son instancias determinantes en un estudio de este conflicto, adelantando sin embargo que de acuerdo a nuestro criterio estos procesos no son generados por la llamada sojización sino que son detectables en las dinámicas de las décadas del 80 y 90 anteriores a la introducción de la soja round up ready en 1996, aunque dicho cultivo transgénico ha acelerado esas tendencias.<br /><br />La estrategia argumentativa del presente trabajo estará basada no en confrontar información provista por el gobierno contra la información aportada por las entidades patronales , entre otras razones por el grave descrédito en que han caído instituciones como el Indec, sino en contrastar los dichos del sector rentístico con sus propias acciones.<br /><br />El primer hecho a considerar es la ampliación de la frontera agropecuaria, en donde podemos determinar una acelerada expansión, estimándose que en apenas los últimos tres años se han deforestado 1.000.000 de ha. Si nos retrotraemos a los últimos 10 años encontramos que en la provincia del Chaco se han deforestado cerca de 250.000ha, en Salta 600.000ha, 800.000ha en Santiago del Estero y 200.000ha en Córdoba, llevando la superficie cultivada en la Argentina a un número cercano a las 35.000.000ha.La soja es un determinante importante en esta dinámica aunque no el único, siendo el área sembrada de 18.000.000ha en la campaña de 2006-2007. Junto a esta expansión del área sembrada encontramos a su vez una mayor inversión en los insumos por ejemplo en el caso de fertilizantes y agroquímicos. La Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa) acaba de informar en el mes de Febrero pasado que el consumo de estos insumos había aumentado, solamente en la última campaña, un 20% en relación con la campaña del 2005-2006, recordando además que el gobierno nacional había logrado acordar una rebaja en los precios de los fertilizantes de un 20% por ejemplo en urea. Resulta evidente que si no hay rentabilidad como arguyen las entidades patronales no se expande la frontera agropecuaria ni se invierte tanto más en los insumos, los hechos de los señores demienten sus palabras.<br /><br />Otra dimensión en la cual se puede apreciar las transformaciones de las zonas rurales es en el costo de la tierra, pues se ha producido un impresionante revalúo en los últimos años. Si se analizan los precios de la tierra en la zona de Tapalqué, Rauch, Maipú, Dolores los mismos pasaron de350 a 450 U$S en 1995 a más de 1500 U$S en el 2007.En una zona triguera de buenos rindes en el sur de la provincia de Buenos Aires como Tres Arroyos, y Necochea el valor pasó de 800 a 1000 U$S en 1995 a 3000 a 4000 U$S en le 2007. Si observamos el oeste de la provincia encontramos que en Villegas, Trenque Lauquen Rivadavia los valores fueron desde los 800 a 1000 U$S la hectárea para invernada, a mas de 3000 hasta 4000 U$S por hectárea en los últimos cuatro años. En el caso de Pergamino y Rojas los valores se triplicaron en apenas cuatro años llegando a pagarse más de 9000 U$S por hectarea. David Ricardo en el segundo capítulo de los Principios de Economía Política y Tributación definía a la renta como aquella porción del producto de la tierra que se paga al propietario por el uso de la potencia original e indestructible del suelo. Más allá de poder discutir la idea de un recurso indestructible lo cierto es que el valor de la tierra guarda una íntima relación con la renta de la misma. La multiplicación exponencial de los valores son un claro indicio del aumento de rentabilidad de los mismos, una vez más los hechos de los señores contradicen sus palabras.<br /><br />Si analizamos ahora los valores de la producción podemos comprobar un aumento muy pronunciado en los volúmenes pues de 53.000.000 de toneladas de la campaña de 1996-1997 se llegó a los 95.000.000 de toneladas en la campaña del 2006-2007 número que será superado en la presente cosecha, con crecimiento de área sembrada de soja(+3%), girasol(+12%), maíz(+12%) y sorgo(+18%),lo cual permite anticipar un aumento de la cosecha, números que todavía están pendientes. Resulta casi una redundancia hacer notar que si la producción, el área sembrada y la inversión por unidad de área aumentan es porque la rentabilidad es muy importante, no siendo la discusión actual por la desaparición de la rentabilidad sino por la tasa de ganancia, dato crítico de la puja distributiva actual.<br /><br />Al considerar a continuación la venta de maquinaria agrícola, aparecen datos excepcionales pues de una inversión de 340.000.000 U$S en el año 2002 hemos pasado a ventas por 1.000.000.000 U$S en el año 2007 lo que constituye un record extraordinario. Difícilmente los productores inviertan semejantes montos a menos que sus rentabilidades sean muy elevadas. Los hechos de los señores desmienten una vez sus palabras.<br /><br />Por último parece pertinente analizar los datos sobre endeudamiento del sector. A lo largo de las décadas del 80 y 90 la morosidad en los préstamos tendió a aumentar con valores que rondaban entre el 25 y el 30% de los créditos en situación de incumplimiento. Esa morosidad llegó a más del 50% para el año 2002. Los altos índices de endeudamiento se han revertido en forma acelerada pues al día de hoy la morosidad es de apenas un 5% sobre créditos de tanto la banca pública como privada, disminuyendo drásticamente los remates de predios rurales.<br /><br />Todos estos hechos analizados nos permiten afirmar que en un análisis sectorial de unidades productivas por encima de las 300 a 400 ha, siendo productores directos o por medio de pools de siembra la renta agraria es alta. La resolución del Ministerio de Economía de Marzo de 2008 que reduce las retenciones para trigo y maíz y aumenta las retenciones ahora móviles para soja y girasol, acotan la renta pero no significan ni remotamente que amenace la alta rentabilidad del sector, que ha reaccionado con un violento lock-out patronal buscando debilitar al gobierno, maltratando al pueblo Argentino sin tener un proyecto de país, siendo incapaz de afianzar una estabilidad de precios internos que le permite usufructuar de las ventajas comparativas resultantes de la política cambiaria. Los hechos de los señores desmienten sus palabras. </div>webmasterhttp://www.blogger.com/profile/10027474325077733985noreply@blogger.com2