Por Roberto Hilson Foot
A lo largo de este brumoso otoño e invierno del año 2008, la agenda política y económica ha estado dominada por el duro conflicto en torno a las retenciones al agro. Es necesario dejar sentado que un gobierno democrático electo por gran diferencia de votos, tomó una medida legal y legítima, que generó una fuerte resistencia de algunos sectores sociales.
Para intentar comprender estas circunstancias, volvimos a analizar los resultados electorales de Octubre del 2007, pues entendemos que existen indicios que anticipan comportamientos posteriores. La formula del FpV con Cristina Kirchner logró en el 2007 un rotundo éxito en casi todos los distritos electorales salvo en: la provincia de Córdoba, donde se impuso la fórmula liderada por R. Lavagna con el 35% de los votos contra 24% del FpV y 19% para la Dra. Carrió, en Capital Federal donde triunfó por once puntos la formula de la Dra. Carrió, y en San Luis con el cómodo triunfo de los Rodriguez Saá. Nótese que estos distritos han sido de los más virulentos en su apoyo a las entidades patronales de los terratenientes a lo largo del 2008. Pero además si analizamos el resultado electoral en Santa Fe, otra provincia con fuerte respaldo para las posiciones de las cuatro entidades, si bien en la sumatoria de toda la provincia triunfó la propuesta de Cristina Kirchner, en la ciudad de Rosario en donde las entidades sojeras realizaron su mayor concentración, el triunfo de Carrió fue de 41% contra el 33% de Cristina. Para el caso ya mencionado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Dra. Carrió se impuso en la gran mayoría de las circunscripciones con una abrumadora mayoría de votos sobre todo en los barrios con más altos ingresos como en el Pilar y el Socorro donde Cristina apenas sacó el 14% de los votos, en Palermo en donde el FpV logró el 18% y en Belgrano donde el FpV obtuvo apenas el 16%. Los mejores resultados de Cristina se registraron en Liniers-Mataderos con 31%, en la circunscripción 22 de Lugano-Soldati con 37% y en Nueva Pompeya-Parque Chacabuco con el 32% de los votos, lo cual muestra que aún ganando en los barrios más humildes el porcentaje era inferior al nacional y al de la provincia de Buenos Aires. Si a continuación analizamos los resultados de esta provincia aparece un claro triunfo de Cristina en todo Buenos Aires con un 46% de los votos, lo cual fue sin embargo inferior al casi 50% de D. Scioli para la gobernación. En las circunscripciones de menores ingresos el triunfo de la fórmula del FpV fue abrumador, con el 62% en Esteban Echeverría, el 60% en Florencio Varela, nada menos que el 64% en Malvinas Argentinas, 59% en Moreno y 56% en La Matanza, obteniendo el claro respaldo de los sectores que más se habían beneficiado de la reactivación económica con la mejora en los sueldos, el descenso en la desocupación y la disminución en los niveles de pobreza e indigencia a lo largo de los años 2003 al 2007. Por otro lado los sectores con más altos ingresos ya insinuaban un agudo rechazo a la fórmula Cristina Kirchner-J. Cobos como en San Isidro donde se impuso la Dra. Carrió con el 41% de los votos contra los 28% del FpV, en Mar del Plata donde también se impuso la fórmula de la Coalición Cívica con el 39% y el Sudoeste de la provincia allí donde se distribuye con regularidad el diario “La Nueva Provincia” incluyendo la ciudad de Bahía Blanca en la cual Cristina obtuvo el 32% contra el 43% de Carrió. Pretendemos con estas cifras llamar la atención sobre el hecho de que el mapa electoral anticipa los focos más virulentos de oposición al gobierno, pudiendo inferir un inocultable componente socioeconómico en las heterogéneas posiciones. Las clases trabajadoras han expresado su apoyo al gobierno mientras los sectores más adinerados se han declarado en forma abrumadora por una posición negativa e intolerante hacia la actual administración.
Es cierto que los hombres hacemos nuestra propia historia, pero no es menos cierto que no la hacemos a nuestro antojo o libre arbitrio. Recordemos el núcleo conceptual político-jurídico sobre el que se asienta esta situación, el de un gobierno democráticamente electo que toma una medida legal y legítima como la Resolución 125, ante la cual la oposición tenía un legítimo derecho a discrepar y oponerse en defensa de los intereses sectoriales. Estos dos últimos períodos constitucionales se han caracterizado por un gran respeto hacia toda forma de protesta. Recordemos que aún durante gobiernos democráticos con amplio apoyo popular ha habido episodios de represión como en el caso de la semana trágica en Enero de 1919 y los fusilamientos de cientos de obreros en la Patagonia en los años 1920-21, bajo el gobierno de H.Yrigoyen, o los conflictos e intransigencias en torno a la oposición entre Peronismo Anti-Peronismo con su larga secuela de muertos. Incluso en los últimos años durante el gobierno de R.Alfonsín con el decreto del estado de sitio el 29 de Mayo de 1989 en plena etapa de saqueos con por lo menos 14 muertos y varios cientos de heridos, o la experiencia aun más traumática durante el final del gobierno de F. de la Rua con las jornadas del 19 y 20 de Diciembre del 2001, con estado de sitio y la represión que causó treinta muertes. Hace pocos días recordamos la desgraciada muerte de M. Kosteki y D. Santillán y la terrible muerte de Fuentealba en la provincia de Neuquén gobernada por J.Sobisch integrante junto a Jorge Asis de otra de las formulas que compitieron en la campaña del 2007.
Ante una medida legal de un gobierno democrático, la oposición podría haber establecido tres vías distintas de acción: plantear una lucha política generando debates, organizando campañas y frentes electorales y hubiera estado muy bien. Podrían haber planteado la vía judicial apelando a la corte más independiente y progresista de toda la historia Argentina y hubiera estado muy bien, o también podrían haber optado por la vía parlamentaria lo cual intentaron, y está muy bien. Este último caso es un claro indicador de lo endeble y parcial que es la cobertura por parte de los medios de comunicación de este conflicto, pues pocos ciudadanos saben que el 27 de Marzo de 2008 los diputados Adrián Perez (C.C.), Federico Pinedo (Pro), Oscar Aguad (UCR), Norma Morandini (Memoria y Democracia) y Luis Lusquiños (Frejuli-San Luis) presentaron un proyecto pidiendo la derogación de las retenciones, el cual fue tratado por diputados obteniendo 28 votos por la afirmativa, 13 abstenciones y 132 por la negativa. La presentación de la Presidenta del proyecto en Julio de 2008 es por lo tanto la segunda vez que se debate el tema en el congreso, siendo finalmente rechazado con el voto decisivo del Vicepresidente Julio Cobos. Tenían estas opciones legales algunas de las cuales utilizaron pero además lamentablemente sometieron al pueblo argentino al corte de rutas, puentes y túneles, impidiendo el paso en forma discrecional, autoritaria y violenta de la circulación de personas, bienes y la prestación de servicios. Agredieron violentamente a transportistas, automovilistas e incluso descarrillaron un tren, incendiaron más de 120.000 ha de pastizales y montes en la zona del delta, desabastecieron y generaron aumentos en los precios e inflación perjudicando especialmente a los sectores más humildes de nuestra sociedad, ejerciendo una forma de acción política marcada por el intento de deslegitimar al gobierno, único actor social capaz de anteponer algún límite a los factores de poder. Acusar a este gobierno de Fascista, de autoritario, de seguir los pasos de Hitler o los Ceaucescu debería bastar para descalificar a quién formula semejante apreciación, pues además de ser un disparate teórico es una forma vil e inmoral de intentar deslegitimar a un gobierno democrático que esta intentando mediar ante los factores de poder mas determinantes de la historia argentina, siendo una oposición desvergonzadamente funcional a los intereses antipopulares.
Si es cierto que hacemos nuestra historia bajo circunstancias que nos son impuestas, que existen y se transmiten desde el pasado, debemos intentar establecer puentes con aquellos que aunque con diferencias podamos confiar en su compromiso democrático y su vocación de cambio social, ante la amenaza de los sectores más concentrados y reaccionarios de la sociedad argentina. La tradición de todas las generaciones del pasado nos obliga a la memoria, a recordar que fue la Sociedad Rural Argentina la que celebró con entusiasmo en su solicitada del 24 de Marzo de 1977, el primer aniversario de la dictadura militar, instaurada por un golpe contra el gobierno constitucional contra el cual las cuatro entidades patronales de terratenientes también hicieron una oposición feroz a lo largo del año 1975, aunque por supuesto que el paro programado para pocos días después del 24 de Marzo de 1976 lo levantaron como señal de apoyo y buena voluntad hacia la dictadura militar. Esa misma S.R.A. que silbó y abucheó a los presidentes A.Illia y R.Alfonsín, pero que aclamó de pie al dictador Onganía, es la que hoy lidera la oposición al gobierno, es una pena que muchos radicales olviden como estos mismos intereses fueron un permanente obstáculo para todo gobierno democrático.
Lo que verdaderamente buscan es lo que en griego se denomina como proskýnesis, la postración, el que nos pongamos de rodillas, impidiendo que se reconstituya un estado con capacidad de intervención que pueda limitar la potestad del mercado. Han causado daño y son absolutamente responsables por la salida de capitales, por la pérdida de reservas y una disminución en el ritmo de crecimiento económico que para el primer trimestre del 2008 antes del conflicto, aparecía como superior al año anterior. Son responsables de generar las brumas a las que gracias a la solidez financiera del estado podemos hacer frente, pero al gobierno debemos acompañarlo con la participación y movilización popular. Tenemos necesidad de integrar sectores, formar cuadros, movilizar a los jóvenes a la participación política, pues esta vez tenemos una oportunidad. Decía con razón Antonio Machado que en política solo triunfa quién pone la vela donde sopla el aire, jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela. Es muy claro que la tradición de todas las generaciones muertas oprimen como una pesadilla el cerebro de los vivos, por eso debemos redoblar esfuerzos en la formación de cuadros, en la capacitación y participación de los jóvenes. B.Brecht decía que la más desgraciada forma de analfabetismo es la del analfabeto político, no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos, no sabe que el costo de la vida, que el costo del pan, del poroto, de la harina, del vestido dependen de decisiones políticas que resultan de la lucha de clases. En el presente conflicto resulta difícil entender a aquellos que desde posiciones de izquierda defienden la asignación de recursos por parte de los terratenientes y el mercado en vez de apoyar un intento, con todas las posibles objeciones que se le puedan formular, de asignar recursos por el estado democrático, capaz de romper con algunas lógicas de libremercado.
Son tiempos de brumas pero también de esperanza y de revalorización de la militancia. Enfrentamos graves amenazas por parte del sector más conservador de la iglesia, por parte de los grandes intereses financieros internacionales y los acreedores de la deuda externa, terratenientes, grupos golpistas y empresas multinacionales, recordando a Pirandello podemos contar a seis personajes en busca de un autor.
Para intentar comprender estas circunstancias, volvimos a analizar los resultados electorales de Octubre del 2007, pues entendemos que existen indicios que anticipan comportamientos posteriores. La formula del FpV con Cristina Kirchner logró en el 2007 un rotundo éxito en casi todos los distritos electorales salvo en: la provincia de Córdoba, donde se impuso la fórmula liderada por R. Lavagna con el 35% de los votos contra 24% del FpV y 19% para la Dra. Carrió, en Capital Federal donde triunfó por once puntos la formula de la Dra. Carrió, y en San Luis con el cómodo triunfo de los Rodriguez Saá. Nótese que estos distritos han sido de los más virulentos en su apoyo a las entidades patronales de los terratenientes a lo largo del 2008. Pero además si analizamos el resultado electoral en Santa Fe, otra provincia con fuerte respaldo para las posiciones de las cuatro entidades, si bien en la sumatoria de toda la provincia triunfó la propuesta de Cristina Kirchner, en la ciudad de Rosario en donde las entidades sojeras realizaron su mayor concentración, el triunfo de Carrió fue de 41% contra el 33% de Cristina. Para el caso ya mencionado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Dra. Carrió se impuso en la gran mayoría de las circunscripciones con una abrumadora mayoría de votos sobre todo en los barrios con más altos ingresos como en el Pilar y el Socorro donde Cristina apenas sacó el 14% de los votos, en Palermo en donde el FpV logró el 18% y en Belgrano donde el FpV obtuvo apenas el 16%. Los mejores resultados de Cristina se registraron en Liniers-Mataderos con 31%, en la circunscripción 22 de Lugano-Soldati con 37% y en Nueva Pompeya-Parque Chacabuco con el 32% de los votos, lo cual muestra que aún ganando en los barrios más humildes el porcentaje era inferior al nacional y al de la provincia de Buenos Aires. Si a continuación analizamos los resultados de esta provincia aparece un claro triunfo de Cristina en todo Buenos Aires con un 46% de los votos, lo cual fue sin embargo inferior al casi 50% de D. Scioli para la gobernación. En las circunscripciones de menores ingresos el triunfo de la fórmula del FpV fue abrumador, con el 62% en Esteban Echeverría, el 60% en Florencio Varela, nada menos que el 64% en Malvinas Argentinas, 59% en Moreno y 56% en La Matanza, obteniendo el claro respaldo de los sectores que más se habían beneficiado de la reactivación económica con la mejora en los sueldos, el descenso en la desocupación y la disminución en los niveles de pobreza e indigencia a lo largo de los años 2003 al 2007. Por otro lado los sectores con más altos ingresos ya insinuaban un agudo rechazo a la fórmula Cristina Kirchner-J. Cobos como en San Isidro donde se impuso la Dra. Carrió con el 41% de los votos contra los 28% del FpV, en Mar del Plata donde también se impuso la fórmula de la Coalición Cívica con el 39% y el Sudoeste de la provincia allí donde se distribuye con regularidad el diario “La Nueva Provincia” incluyendo la ciudad de Bahía Blanca en la cual Cristina obtuvo el 32% contra el 43% de Carrió. Pretendemos con estas cifras llamar la atención sobre el hecho de que el mapa electoral anticipa los focos más virulentos de oposición al gobierno, pudiendo inferir un inocultable componente socioeconómico en las heterogéneas posiciones. Las clases trabajadoras han expresado su apoyo al gobierno mientras los sectores más adinerados se han declarado en forma abrumadora por una posición negativa e intolerante hacia la actual administración.
Es cierto que los hombres hacemos nuestra propia historia, pero no es menos cierto que no la hacemos a nuestro antojo o libre arbitrio. Recordemos el núcleo conceptual político-jurídico sobre el que se asienta esta situación, el de un gobierno democráticamente electo que toma una medida legal y legítima como la Resolución 125, ante la cual la oposición tenía un legítimo derecho a discrepar y oponerse en defensa de los intereses sectoriales. Estos dos últimos períodos constitucionales se han caracterizado por un gran respeto hacia toda forma de protesta. Recordemos que aún durante gobiernos democráticos con amplio apoyo popular ha habido episodios de represión como en el caso de la semana trágica en Enero de 1919 y los fusilamientos de cientos de obreros en la Patagonia en los años 1920-21, bajo el gobierno de H.Yrigoyen, o los conflictos e intransigencias en torno a la oposición entre Peronismo Anti-Peronismo con su larga secuela de muertos. Incluso en los últimos años durante el gobierno de R.Alfonsín con el decreto del estado de sitio el 29 de Mayo de 1989 en plena etapa de saqueos con por lo menos 14 muertos y varios cientos de heridos, o la experiencia aun más traumática durante el final del gobierno de F. de la Rua con las jornadas del 19 y 20 de Diciembre del 2001, con estado de sitio y la represión que causó treinta muertes. Hace pocos días recordamos la desgraciada muerte de M. Kosteki y D. Santillán y la terrible muerte de Fuentealba en la provincia de Neuquén gobernada por J.Sobisch integrante junto a Jorge Asis de otra de las formulas que compitieron en la campaña del 2007.
Ante una medida legal de un gobierno democrático, la oposición podría haber establecido tres vías distintas de acción: plantear una lucha política generando debates, organizando campañas y frentes electorales y hubiera estado muy bien. Podrían haber planteado la vía judicial apelando a la corte más independiente y progresista de toda la historia Argentina y hubiera estado muy bien, o también podrían haber optado por la vía parlamentaria lo cual intentaron, y está muy bien. Este último caso es un claro indicador de lo endeble y parcial que es la cobertura por parte de los medios de comunicación de este conflicto, pues pocos ciudadanos saben que el 27 de Marzo de 2008 los diputados Adrián Perez (C.C.), Federico Pinedo (Pro), Oscar Aguad (UCR), Norma Morandini (Memoria y Democracia) y Luis Lusquiños (Frejuli-San Luis) presentaron un proyecto pidiendo la derogación de las retenciones, el cual fue tratado por diputados obteniendo 28 votos por la afirmativa, 13 abstenciones y 132 por la negativa. La presentación de la Presidenta del proyecto en Julio de 2008 es por lo tanto la segunda vez que se debate el tema en el congreso, siendo finalmente rechazado con el voto decisivo del Vicepresidente Julio Cobos. Tenían estas opciones legales algunas de las cuales utilizaron pero además lamentablemente sometieron al pueblo argentino al corte de rutas, puentes y túneles, impidiendo el paso en forma discrecional, autoritaria y violenta de la circulación de personas, bienes y la prestación de servicios. Agredieron violentamente a transportistas, automovilistas e incluso descarrillaron un tren, incendiaron más de 120.000 ha de pastizales y montes en la zona del delta, desabastecieron y generaron aumentos en los precios e inflación perjudicando especialmente a los sectores más humildes de nuestra sociedad, ejerciendo una forma de acción política marcada por el intento de deslegitimar al gobierno, único actor social capaz de anteponer algún límite a los factores de poder. Acusar a este gobierno de Fascista, de autoritario, de seguir los pasos de Hitler o los Ceaucescu debería bastar para descalificar a quién formula semejante apreciación, pues además de ser un disparate teórico es una forma vil e inmoral de intentar deslegitimar a un gobierno democrático que esta intentando mediar ante los factores de poder mas determinantes de la historia argentina, siendo una oposición desvergonzadamente funcional a los intereses antipopulares.
Si es cierto que hacemos nuestra historia bajo circunstancias que nos son impuestas, que existen y se transmiten desde el pasado, debemos intentar establecer puentes con aquellos que aunque con diferencias podamos confiar en su compromiso democrático y su vocación de cambio social, ante la amenaza de los sectores más concentrados y reaccionarios de la sociedad argentina. La tradición de todas las generaciones del pasado nos obliga a la memoria, a recordar que fue la Sociedad Rural Argentina la que celebró con entusiasmo en su solicitada del 24 de Marzo de 1977, el primer aniversario de la dictadura militar, instaurada por un golpe contra el gobierno constitucional contra el cual las cuatro entidades patronales de terratenientes también hicieron una oposición feroz a lo largo del año 1975, aunque por supuesto que el paro programado para pocos días después del 24 de Marzo de 1976 lo levantaron como señal de apoyo y buena voluntad hacia la dictadura militar. Esa misma S.R.A. que silbó y abucheó a los presidentes A.Illia y R.Alfonsín, pero que aclamó de pie al dictador Onganía, es la que hoy lidera la oposición al gobierno, es una pena que muchos radicales olviden como estos mismos intereses fueron un permanente obstáculo para todo gobierno democrático.
Lo que verdaderamente buscan es lo que en griego se denomina como proskýnesis, la postración, el que nos pongamos de rodillas, impidiendo que se reconstituya un estado con capacidad de intervención que pueda limitar la potestad del mercado. Han causado daño y son absolutamente responsables por la salida de capitales, por la pérdida de reservas y una disminución en el ritmo de crecimiento económico que para el primer trimestre del 2008 antes del conflicto, aparecía como superior al año anterior. Son responsables de generar las brumas a las que gracias a la solidez financiera del estado podemos hacer frente, pero al gobierno debemos acompañarlo con la participación y movilización popular. Tenemos necesidad de integrar sectores, formar cuadros, movilizar a los jóvenes a la participación política, pues esta vez tenemos una oportunidad. Decía con razón Antonio Machado que en política solo triunfa quién pone la vela donde sopla el aire, jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela. Es muy claro que la tradición de todas las generaciones muertas oprimen como una pesadilla el cerebro de los vivos, por eso debemos redoblar esfuerzos en la formación de cuadros, en la capacitación y participación de los jóvenes. B.Brecht decía que la más desgraciada forma de analfabetismo es la del analfabeto político, no oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos, no sabe que el costo de la vida, que el costo del pan, del poroto, de la harina, del vestido dependen de decisiones políticas que resultan de la lucha de clases. En el presente conflicto resulta difícil entender a aquellos que desde posiciones de izquierda defienden la asignación de recursos por parte de los terratenientes y el mercado en vez de apoyar un intento, con todas las posibles objeciones que se le puedan formular, de asignar recursos por el estado democrático, capaz de romper con algunas lógicas de libremercado.
Son tiempos de brumas pero también de esperanza y de revalorización de la militancia. Enfrentamos graves amenazas por parte del sector más conservador de la iglesia, por parte de los grandes intereses financieros internacionales y los acreedores de la deuda externa, terratenientes, grupos golpistas y empresas multinacionales, recordando a Pirandello podemos contar a seis personajes en busca de un autor.
Todo lector atento habrá advertido las referencias a Marx a lo largo de este artículo, me permito cerrar el mismo con una cita tomada del prólogo de F. Engels a la Tercera edición alemana del Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte:…"todas las luchas históricas, ya se desarrollen en el terreno político, en el religioso, en el filosófico o en otro terreno ideológico cualquiera, no son en realidad, más que la expresión más o menos claras de luchas entre clases sociales…"
1 comentario:
Excelente y contundente análisis!
Llego a tu blog a través de Eva Row,que te citó en uno de sus post.
No olvides agregar que la guerrilla agraria desidió que un hombre transportado en ambulancia,sencillamente muera.
A Natalio Porta,se lo conoce como el muerto por un corte en Laboulaye y así dejaron las cosas los medios.
Natalio Porta salió con un pre-infarto de la pequeña ciudad de Alejo Ledesma sita a unos 220 KM de Río IV ,lugar al que debía llegar con la urgencia lógica del caso.
La ambulancia iba por ruta 8 y al hacer 120 KM ,se topó con un corte en la ciudad de La Carlota.
Quedó instalada en la opinión pública que lo desviaron por un "atajo" y a esa mentira nadie la difundió.
En La Carlota no existe ningún atajo a Rio IV y fue obligada a
retroceder 50 KM hasta la ciudad de Canals donde sí,una vez que se entra al pueblo hay un camino que lleva a la ruta que pasando por Laboulaye ,conduce a Rio IV.
Por ese camino se alarga unos 25 Km más.
Para concluír entonces ,la guerrilla agraria a sabiendas de la gravedad del caso y sabiendo aún, que podía morir,obligó tras la discusión a hacerle perder tiempo a la ambulancia a maniobrar entre tantos camiones y autos atravesados ,para que luego tenga que retroceder 50 KM ,siendo gente del lugar y sabiendo que por ese camino encima tenía que hacer 25 KM más.
En la localidad de Laboulaye,el corazón de Natalio Porta dijo BASTA.
De haberlo dejado seguir,podría haber llegado a su destino a tiempo.
Eso fue un HOMICIDIO CON DOLO EVENTUAL.
Se que la familia está haciendo juicio,pero dudo que la carátula de la causa sea la que menciono,que es la que corresponde.
Excepcional tu análisis y espero haber aportado algo de luz,sobre tanta sombra que tuvo el caso.
Saludos.
Publicar un comentario